Читаю новости на главной странице Яндекса. В числе прочих такая: "Вице-президент США Пенс назвал Россию и Иран главными угрозами в мире
( Read more... )
Про Израиль vs соседи и ИГИЛ vs Западная коалиция - это как А.Македонский vs Дарий и А.Македонский и скифы. Т.е. быстро разбить армию централизованного (или относительно централизованного) государства в генеральном сражении и вынудить подписать мир (прекратить боевые действия) это одно. А разбить кочевников (горцев) - можно только планомерно уничтожая существенную часть боеспособного населения, инфраструктуру, материально-сырьевую базу. Что Ермолов и иже с ним и демонстрировали.
Я бы понял, если бы это были именно террористы кочевники, без стационарных баз. Но, город-то захватить можно, казалось бы. Да и просто занять территории, которые они контролируют. Тем паче, там не горы, не джунгли, с пустынями по нынешним авиационным временам заметно полегче.
Я думаю, что затяжки с захватом вызваны тем, что по классической формуле атакующие теряют в 3 (5?) раза больше, чем обороняющиеся. Т.е. скорее всего решили осаждать, а не атаковать в лоб, чтобы избежать потерь. Другой способ взятия городов - раскатка их в щебенку. Тут, наверно, не хотят быть обвиненными в негуманизме.
Про авиацию и пустныю - вспомни Ливию. Там Каддафи кирдык пришел не когда ему запретили использовать авиацию, а когда авиация союзников раскатала его тяжелую технику. Т.е. современная авиация хороша против арты и танчиков, а против пехоты на джипах - так себе. Вот че там вертолеты не используют - вот это вопрос, но может у ИГИЛ есть что-то контрвертолетное.
о классической формуле атакующие теряют в 3 (5?) раза больше
Совершенно не так - считается что для успеха нужно 3-кратное преимущество на решающих участках - но это вовсе не подразумеват соответствующих потерь - оно собственно и нужно чтобы их не было
При слабости в технике приходится компенсировать потерями - это правда - но даже "живые волны" - это не "заваливание трупами", а имитация атак с целью измотать противника и заставить его растратить боеприпасы
Исламский фундаментализм опасен терактами. С кавказцами и среднеазиатами в роли исполнителей. Я об опасности для нас говорю, естественно. На Ближнем Востоке от него разрушений больше. Индия и Северная Корея никому терактов устраивать не станут, а с точки зрения ядерного потенциала разрушительней всех США и мы.
"...чтобы понять наконец, и даже не просто понять, а вплавить в мировоззрение эту некогда тривиальнейшую мысль: да, существуют на свете носители разума, которые гораздо, значительно хуже тебя, каким бы ты ни был…" Вот это пытаются вытравить из общественного сознания. Главная, на мой взгляд, угроза... Собственно, твой пост во многом именно про ЭТО.
А сейчас весь блин мир, со всеми истребителями четвёртого-пятого поколениями, ракетами, авианосцами и прочим (это я уже просто молчу про экономическую мощь) - сколько уже с ИГ возятся?
Так потому и возятся low-tech при условии что он более или менее того же уровня и поддержан нормальной военной организацией вполне эффективен против "цивилизаторов" (что собственно может сделать авианосец с истребителями пятого поколения против полупартизанских отрядов в том же афганистане).
Горцам Ермолов с трудом что-то показал только потому что у сынов гор полнейшая анархия и раздробленность
При минимальной военной организации как раз туземцы колонизаторам неоднократно глаз на жопу натягивали - англичанам в афганистане, фрацузам и американцам во вьетнами (французов причем просто разгромили в нескольких довольно затяжных сражениях - и они не смогли сделать ничего, американцев - взяли измором)
Близость киберпанка. Богатые богатеют, бедные беднеют, власть корпораций, человек в мире профессиональной армии и автоматизированного производства не нужен. В общем, не вижу ни одной причины, почему старому доброму капитализму надо продолжать держать лицо (каковое он держал при необходимости договариваться с массами и протовоборствовать социализму).
Не вижу опять же ни одной причины, по которой некая корпорация не будет финансировать, например, группировку, которая устроит геноцид в стране третьего мира, миллионов на 10, чтобы упростить доступ к ресурсам.
Вижу маловато игроков, которым выгодны спокойные здоровые люди, живущие в добротных домах и уверенные в завтрашнем дне. Это айфон у каждого беженца есть (инструмент выживания), в отличие от запасной пары штанов, медстраховки, дома, пенсии или другого варианта спокойной старости.
Я чувствую себя не очень компетентным в этой области, но по-моему геноцид на 10 миллионов ничем особо доступ к ресурсам не упрощает.
Выгода... Это так сложно. кого считать игроками. что считать выгодой.
Кроме того, я считал и считаю важным фактор доброй воли. Родителям, если хорошо подумать, совершенно не выгодно заботиться о детях. Но они делают это. Любовь. Добрая воля. А я такой странный персонаж, который считает, что человек не утрачивает их, достигнув власти и богатства.
Comments 185
Reply
Reply
Про авиацию и пустныю - вспомни Ливию. Там Каддафи кирдык пришел не когда ему запретили использовать авиацию, а когда авиация союзников раскатала его тяжелую технику. Т.е. современная авиация хороша против арты и танчиков, а против пехоты на джипах - так себе. Вот че там вертолеты не используют - вот это вопрос, но может у ИГИЛ есть что-то контрвертолетное.
Reply
Совершенно не так - считается что для успеха нужно 3-кратное преимущество на решающих участках - но это вовсе не подразумеват соответствующих потерь - оно собственно и нужно чтобы их не было
При слабости в технике приходится компенсировать потерями - это правда - но даже "живые волны" - это не "заваливание трупами", а имитация атак с целью измотать противника и заставить его растратить боеприпасы
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот это пытаются вытравить из общественного сознания.
Главная, на мой взгляд, угроза...
Собственно, твой пост во многом именно про ЭТО.
Reply
Так потому и возятся low-tech при условии что он более или менее того же уровня и поддержан нормальной военной организацией вполне эффективен против "цивилизаторов" (что собственно может сделать авианосец с истребителями пятого поколения против полупартизанских отрядов в том же афганистане).
Горцам Ермолов с трудом что-то показал только потому что у сынов гор полнейшая анархия и раздробленность
При минимальной военной организации как раз туземцы колонизаторам неоднократно глаз на жопу натягивали - англичанам в афганистане, фрацузам и американцам во вьетнами (французов причем просто разгромили в нескольких довольно затяжных сражениях - и они не смогли сделать ничего, американцев - взяли измором)
Reply
Reply
Reply
Вижу маловато игроков, которым выгодны спокойные здоровые люди, живущие в добротных домах и уверенные в завтрашнем дне. Это айфон у каждого беженца есть (инструмент выживания), в отличие от запасной пары штанов, медстраховки, дома, пенсии или другого варианта спокойной старости.
Reply
Выгода... Это так сложно. кого считать игроками. что считать выгодой.
Кроме того, я считал и считаю важным фактор доброй воли.
Родителям, если хорошо подумать, совершенно не выгодно заботиться о детях. Но они делают это. Любовь. Добрая воля.
А я такой странный персонаж, который считает, что человек не утрачивает их, достигнув власти и богатства.
Reply
Leave a comment