Противоположности в натуре и закон противоречия

[boldachev]

Думаю, что в этом диалоге вы не найдете ничего интересного, но раз он возник [ тут], раз появились вопросы, значит хоть кому-то это нужно.
till_j: «Хочу выразить сомнение в самом термине "противоположности". Пары "лёд-пламя", "свет-тьма", "любовь-ненависть" и.т.д. говорят о воспринимающем субъекте, но не об объектах и ситуациях. Корректно было бы говорить

Comments

[targut]

"два противоположных суждения не могут быть одновременно истинными. По крайней мере одно из них необходимо ложно

[boldachev]

Честно говоря, не понял пафос вашего выступления. Что значит "не вижу особого смысла в противоположностях". Зачем в них видеть смысл - они просто есть: противоположные стороны улицы, противоположные заряды, пары противоположных философских категорий. Мы на каждом шагу мыслим в противоположностях: идти - стоять, сказать - промолчать, красивая - уродливая. Именно здесь и сейчас - в одномоментном срезе. И эта особенность мышления зафиксирована в формальной логике - в ее законах, один из которых закон непротиворечия - нельзя совмещать противоположные высказывания