От капитализма к коммунизму (часть 1)livejournalOctober 6 2017, 06:00:19 UTC
Пользователь burckina_faso сослался на вашу запись в своей записи « От капитализма к коммунизму (часть 1)» в контексте: [...] этого трудящегося - «частично «пост-пролетарий», и частично «коммунист»»). Продолжение - часть 2 [...]
Это что-то странновато у Вас выглядит: "И коммунизм - это конечно не о технологии, а об общественных отношениях. Прежде всего, коммунизм - это коммунистическая форма производства. Это основа, без которой никакой коммунизм не возможен. А вот без автомата коммунизм возможен: мама дома пол моет шваброй и тряпкой..." В принципе, высказанная Вами мысль мне понятна. Общественные отношения. Но вот форма этой мысли... Исходя из этого у Вас коммунизм возможен в любой исторический период, а не как строй, высший по отношению к капитализму. Если речь не о технологии, а о форме производства, так производства без технологии не бывает. Если при коммунизме белье стирают руками, а при капитализме в стиральной машине, то такой коммунизм со временем разрушится. Впрочем, это все детали...
Уровень развития технологии у ирокезов - допотопный, на порядок ниже, чем в Древнем Египте. Количество ирокезов -20-30 тысяч (емнип). А общественный строй у них - самый что ни на есть коммунистический. Это коммунистическое общество Морган исследовал в живую, несколько десятков лет, т.е. это не сказки. Нам до высоты коммунистического общества ирокезов - топать и топать: сначала хотя бы до советского общества 1953г, а потом еще.
(А в Чаяню предположительно коммунистическое общество было... 9000 лет назад ! Причем - оно не развилось из первобытного стада, а стало результатом социальной АНТИЭКСПЛУАТАТОРСКОЙ революции !)
Да, именно "детали" :)) Важные, важнейшие, сверх-важнейшие, но по сравнению с основой "форма производственных отношений" - детали. Я могу ошибаться, но на сегодня я понимаю именно так.
От капитализма к коммунизму (часть 1)livejournalOctober 8 2017, 02:03:29 UTC
Пользователь rezerved сослался на вашу запись в своей записи « От капитализма к коммунизму (часть 1)» в контексте: [...] «пост-пролетарий», и частично «коммунист»»). Продолжение - часть 2 [...]
Comments 47
Reply
Reply
В принципе, высказанная Вами мысль мне понятна. Общественные отношения. Но вот форма этой мысли... Исходя из этого у Вас коммунизм возможен в любой исторический период, а не как строй, высший по отношению к капитализму. Если речь не о технологии, а о форме производства, так производства без технологии не бывает. Если при коммунизме белье стирают руками, а при капитализме в стиральной машине, то такой коммунизм со временем разрушится. Впрочем, это все детали...
Reply
Уровень развития технологии у ирокезов - допотопный, на порядок ниже, чем в Древнем Египте.
Количество ирокезов -20-30 тысяч (емнип).
А общественный строй у них - самый что ни на есть коммунистический.
Это коммунистическое общество Морган исследовал в живую, несколько десятков лет, т.е. это не сказки.
Нам до высоты коммунистического общества ирокезов - топать и топать: сначала хотя бы до советского общества 1953г, а потом еще.
(А в Чаяню предположительно коммунистическое общество было... 9000 лет назад !
Причем - оно не развилось из первобытного стада, а стало результатом социальной АНТИЭКСПЛУАТАТОРСКОЙ революции !)
Да, именно "детали" :))
Важные, важнейшие, сверх-важнейшие, но по сравнению с основой "форма производственных отношений" - детали.
Я могу ошибаться, но на сегодня я понимаю именно так.
Reply
Хотя, конечно, выражение "первобытный коммунизм" широко известно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment