Интересны ли конспирологам русские?

Jan 14, 2014 19:46

    Беспристрастный наблюдатель (скажем, с Альфы Центаврa), посетивший Землю где-то в середине XVII века, наверняка отметил бы существование на нашей планете двух гигантских стран, удивительно похожих друг на друга во всём, за исключением климата. В обеих державах альфацентаврианин увидел бы и женское затворничество, и отсутствие наук, и присуствие ( Read more... )

symposium, cogito, falsificatum, russia, britannia

Leave a comment

bohemicus January 15 2014, 09:51:16 UTC
Разумеется, не существует. Более того, трудно представить ситуацию, в которой в академической науке высказывались бы подобные гопотезы. В науке свои конвенции, свои условности, свои правила игры ( ... )

Reply

kislin January 15 2014, 10:04:56 UTC
То есть из Ваших слов вытекает, что наука история, которой положено извлекать и объяснять факты из прошлого, по существу, просто игнорирует "реальное мироустройство" прошлого, например, 60-летней давности, вплоть до целого комплекса фактов, которые, как Вы пишете, "обсуждаются в закрытых местах ( ... )

Reply

bohemicus January 15 2014, 10:45:43 UTC
"Сбор фактов" - это занятие для подростков. Фактология всегда тривиальна и общедоступна. Для понимания реальной картины мира важны не факты, а их интерпретации.

Reply

kislin January 15 2014, 11:53:03 UTC
Фактология далеко не общедоступна, если не брать каких-то самых общих вещей (и чем дальше, тем более специфические и как раз нетривиальные факты нужно искать и выуживать). Интерпретация - это вопрос исторической науки, представители которой отличаются от сторонних людей, помимо прочего, лучшим знанием фактуры и умением её более корректно интерпретировать.

Reply

redalertforever January 16 2014, 16:38:22 UTC
Да ладно, есть факт, сторонники Сов. власти сожгли целый город на Дальнем Востоке (см. Николаевский инцидент), а до этого методично целый месяц убивали всех жителей города (очевидцы пишут о 10 тыс. человек, Вика указывает на 4000) и ничего, при Сов. власти утверждалось, что город сожгли японцы, они же убили жителей.
В центре города ДО СИХ ПОР стоит памятник головорезам, что его сожгли.

Reply

dfs_76 January 18 2014, 16:01:17 UTC
Во всяком случае в МСЭ 1930г. о "Николаевской трагедии" (так ее в этом источнике называют) пишут, что командир отряда партизан, занявших тогда город, Тряпицын "причислял себя к анархистам" и "входил в конфликт с местными партработниками", что среди убитых по его приказу жителей Николаевска было немало местных коммунистов, и наконец, что Тряпицын в декабре 1920 был расстрелян "по приговору народного суда за массовое уничтожение мирных граждан и их семейств". Так что вряд ли памятник стоит именно этим лицам.

Reply

redalertforever January 20 2014, 15:06:09 UTC
А погуглить не судьба? У него весь штаб из большевиков состоял, их постреляли потом вместе, из-за того, что убийство японцев так просто с рук не сошло, мы потом концессиями на Дальнем Востоке именно за это от них откупались.

Reply

bohemicus January 17 2014, 19:27:21 UTC
>представители которой отличаются от сторонних людей, помимо прочего, лучшим знанием фактуры и умением её более корректно интерпретировать.

Я бы сказал, скорее политкорректно, чем корректно.

Reply

vecetti January 17 2014, 04:30:59 UTC
История это боевая легенда государства. Историк это боевой маг, если угодно. При чем здесь фальсификации, ровным счетом непонятно.

Reply

kislin January 17 2014, 04:32:33 UTC
Вот такие воззрения - это как раз мифотворчество в чистом виде.
Повторяюсь, но если легенда не имеет оснований, то разоблачить её ничего не стоит. Но увы.

Reply

vecetti January 17 2014, 04:47:29 UTC
распутин
разоблачайте

Reply

ruthenicus January 15 2014, 13:37:27 UTC
"Подобные факты (даже не гипотезы, а именно факты) озвучиваются совсем в других местах - в закрытах отчётах, в частных беседах, в клубах, ложах и т.д. Но и там о них чаще всего говорится с помощью намёков, а то и полунамёков, аллегорий, фигур умолчания и т.д."

Хм, эксплицитно утверждается, что во всех этих перечисленных интересных местах люди рассуждают в духе постов хозяина журнала. Но ведь также можно утверждать, что там могут рассуждать в духе "все люди братья", "давайте в наших странах еще больше запустим процесс покаяния перед африканцами", "еще больше толерантности перед меньшинствами", "давайте не на словах, а на деле поможем Папуа-Новой Гвинее", а в публику запускается мишура из старых сказок о "рациональной Европе"

Reply

synchrophase January 16 2014, 13:07:12 UTC
Может быть, но тогда возникает вопрос - каким образом иррациональные управленцы достигли того, что их государства в числе передовых всего мира? Одних удачных обстоятельств в этом деле было бы недостаточно. То что первый мир является первым это уже доказательство крайней рациональности его правителей.

Reply

ruthenicus January 16 2014, 16:06:16 UTC
"То что первый мир является первым это уже доказательство крайней рациональности его правителей." - Люди меняются, то, что мы сейчас Первый мир видим первым, еще не значит, что он первым будет лет через 50. На самом деле я просто показал порочность метода

Reply

synchrophase January 17 2014, 00:57:31 UTC
Если он первый уже лет 600, то и через 50 лет никуда не денется. Может немножко изменится состав, внутренняя иерархия, но и только.

Reply


Leave a comment

Up