Де Будьон и де Бовуар

[bohemicus]

   С месяц назад меня попросили прокомментировать одну  статью  Мишеля де Будьона http://zhurnal.budyon.org.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=224:2011-02-22-11-23-39  Позже несколько ссылок на этот текст появилось в моей френд-ленте. Я не любитель комментировать чужое творчество,  тем более касающееся "заката Европы". Но могу

Comments

[nindzy1]

а вобще странно, что вы с лёгкостью отбрасываете данные строго научного анализа, основанного на генетических, не поддающихся фальсификациям в принципе, исследованиях к тому же совершенно чётко и однозначно подтверждаемых многочисленными археологическими находками, лингвистическими экспертизами и культурологическими изысканиями, а стократно переписанным и перевранным "историческим документам" и всяким "архивам" верите с такой поспешностью. ещё и ограничиваете собственные познания какими-то необъяснимыми временными рамками. должен сказать у вас таким образом общая картина мира будет страдать многими огрехами, что и очевидно даже из того, как неверно вы оперируете понятиями арийцы, индоевропейцы и пр. или как безапелляционно трактуете чьи-то действия и мотивацию в далёком прошлом, основываясь на совершенно по факту умозрительных концепциях и условностях

[bohemicus]

Родство европейских языков и санскрита было "доказано" в рамках обоснования европейских колониальных претензий на Индию. Сам "санскрит", если мне не изменяет память, был "открыт" в 1783 г. Вообще, "открытие" все этих "древних цивилизаций" (Египет, Шумер, Индия и т.п.) относится к политике XVIII-XIX веков. Изучать эту тематику можно и нужно, но именно как отражение колониальной политики. К реальной древности и к исторической науке вообще она имеет, мягко говоря, косвенное отношение.

[ssever]

Вам память изменяет и основательно.
Санскрит был известен в Европе как минимум со времён завоевания Индии Македонским.
А всё прочее "в рамках" результат вашего непонятного спора самим с собою т.к. наличие в европейских языках санскритских корней есть научный факт, который конечно различным мартышкам вроде вас не известен.

За сим откланяюсь,
ауфидерзейн!

[bohemicus]

Ваше непонимание того, что легендарные личности, которым приписаны физически неосуществимые походы, - это литературные персонажи, свидетельствует о Вашей глупости. Глупость извинительна у людей вежливых. Но Вы ещё и хам. Дурные манеры, в свою очередь, бывают простительны у людей умных. Но дурак и хам в одном лице - это перебор. Бан.

[kozlodaev]

> гаплогруппы - это вещь в себе; они не доказывают вообще ничего.

от гаплогрупп Y-хромосом есть польза и немалая !
теперь любителей поговорки "поскреби русского - найдешь татарина" можно посылать далеко и глубоко, с полным и научным обоснованием.

[idelle_m]

Посылать надо и далеко, Вы совершенно правы!
Но причем тут хромосомы?!
Или Вы про тот трэш, что уже несколько лет внедряется в умы?