Анонс: Богемский клуб в Богемских манускриптах
История человечества в самом общем смысле - это история развития средств коммуникации и военных технологий. Появление артикулированной речи и копий с каменными наконечниками сделало нас видом, господствующим на этой планете. Mногие другие крупные животные оказались истреблены. Открытие письменности и обработки металлов привело к появлению цивилизации. Варварам удалось разрушить несколько ранних цивилизационных центров, oднако в целом после возникновения городов племена, жившие в природе, были обречены на исчезновение (ныне они сохранились только в джунглях). Книгопечатание и огнестрельный порох сделали неизбежным перерождение прежних форм социальной организации (аквадеспотий, полисов, торговых республик, церковных орденов и т.д.) в государства современного типа (иногда их называют территориальными государствами, иногда - государствами-нациями). Процесс и на этот раз оказался весьма болезненным, на фоне достижений Ренессанса на кострах горели и книги, и люди, но, естественно, прогресс опять победил (церкви, некогда состaвлявшие индексы запрещённых книг, превратились в клубы по интересам). Наконец, интернет и ядерное оружие (обессмыслившее большие войны как таковые) обрекли на угасание и современные государства.
Государства сопротивляются как могут, но это сопротивление самому ходу истории. B долгосрочной перспективе у государств против интернета не больше шансов, чем у мамонтов против гомо сапиенсов или у племён дикарей против войск фараонoв. Они обречны стать сначала клубами по интересам, наподобие церквей, а потом и реликтами, вроде племён Амазонии. Я говорю это без малейшего злорадства. Сам я - человек, полностью сформировавшийся в государственную эпоху. Я хорошо ориентируюсь в мире государств, мне в нём комфортно, я рад, что на мой век его хватит. Но одновременно я вижу, что время государств заканчивается, и что их попытки что-то запрещать и регулировать в Сети сродни набегам варваров на древние империи или сожжению книг позднесредневековыми мракобесами. Наше богоспасаемое отечество в данном случaе не исключeние. РФ делает примерно такие же глупости, что и США, ЕС или КНР. Насколько я могу судить, Китай заходит в маразме дальше всех, Запад пытается хоть как-то сохранять лицо, РФ, по своему обыкновению, оказывается где-то между ними, но общая схема везде одна - мамонты издают инструкции, запрещающие охотникам пользоваться копьями.
Блокировка "Спутника и Погрома" Роскомнадзором - частный случай этой безнадёжной борьбы. Издание более года благополучно выходило в условиях запрета и перестало обновляться, лишь когда американские партнёры после пяти лет сотрудничества без объяснения причин отключили СиП от платёжной системы "Тайнипасс". Объединёнными усилиями две великие державы пока ещё в состоянии справиться в интернете с коллективом, состоящим из десяти человек и располагающим бюджетом порядка 10 тысяч долларов в месяц. Однако даже в этой ситуации успех двух держав несколько сомнителен. Егор, Леонид, Марина и другие сотрудники СиПа - это не те люди, которые сдаются. Каждый, кто читал статью «Будущее "Спутника и Погрома"», знает, что СиП отнюдь не закончил свою деятельность. Напротив, он намерен эволюционировать сразу в два отдельных проекта. Во-первых это будет респектабельный журнал, целиком состоящий из исторических лонгридов с общей концепцией «Развернутый курс по устройству Российской Империи для будущих (и, может быть, нынешних) правящих элит» (не исключено появление и бумажной версии этого издания). Во-вторых, должна возникнуть новая площадка, где найдётся место как для дискуссий в духе Золотого Века ЖЖ, так и для экспертных мнений. Похоже, Роскомнадзор совершил ошибку. Вместо привычного и понятного СиПа появится нечто на порядок более амбициозное. И бедный мамонт просто не поймёт, чем заняты охотники на этот раз.
Так выглядела статистика "Спутника и Погрома" на момент приостановки работы издания осенью 2018 года
По данным редакции, за время существования "Спутника и Погрома" там было опубликовано 6300 материалов, включая 1168 премиумов. Мой собственный вклад в эту копилку весьма скромен. "Богемский клуб", мой блог на СиПе, открылся довольно поздно, только в феврале 2017 года. С тех пор я успел опубликовать в нём 18 статей, включая 12 премиумов. Тексты, находящиеся в открытом доступе, были продублированы в ЖЖ, а премиум-материалы до последнего времени оставались доступны только платным подписчикам издания. Поскольку официальные блокировки СиПа в РФ и Белоруссии продолжают действовать, эти тексты по-прежнему видны далеко не всем читателям. В сложившихся условиях я считаю целесообразным републиковать их здесь, в "Богемских манускриптах". Думаю, добрым людям в ЖЖ будет интерeсно узнать, с чем же именно борются нынче мамонты. Кажется, некоторые из написанных для СиПа статей слишком велики по объёму, чтобы пройти в ЖЖ. Видимо, мне придётся разделить их на части, так что в этот момент я и сам не знаю, сколько ЖЖ-постов получится из 12 СиП-статей. Но до Нового года я намерен выложить их здесь все без остатка. И начну сегодня с обращения к читателям, предварявшего моё появление в СиПе 2 февраля 2017 года:
Добро пожаловать в клуб! Возможно, вы несколько удивлены, что на ресурсе русских националистов появился блог, в названии которого фигурирует слово «богемский». В таком случае вы ещё больше удивитесь, ознакомившись со взглядами его автора. Вопреки принятым среди авторов «Спутника и Погрома» конвенциям, я считаю оптимальной формой организации социума не национальное государство, а империю. Принадлежность к нации для меня - всего лишь гражданское состояние, а ко всем без исключения национальным мифологиям и предрассудкам я отношусь с одинаковой иронией. Вопросы культуры интересуют меня куда больше, чем вопросы крови. Я не националист, не обессудьте.
Более того, меня трудно назвать даже патриотом. Идея провести отпущенное человеку на земле время в одном и том же месте всегда казалась мне слишком скучной. В 1995 году я покинул пределы нашего богоспасаемого отечества и вряд ли когда-нибудь вернусь. Мне хорошо в благословенной Богемии, но если бы я родился в этой стране, меня наверняка тянуло бы в какую-нибудь другую. В сладкую Францию, в прекрасную Италию, в старую добрую Англию… да мало ли на свете хороших стран? Я полагаю, что в идеале человеку следовало бы пожить лет по десять-пятнадцать в каждой из них. Наверное, я самый космополитичный автор, когда-либо публиковавшийся в «Спутнике и Погроме».
С моим космополитизмом может соперничать только мой экуменизм. Хуже того, я склонен к деизму. Если и этого мало, добавлю, что я редкий консерватор в вопросах эстетики, но стопроцентный либерал во всём, что касается гражданских прав и свобод, а также частной жизни граждан. К тому же мне кажется, что из всех существующих на нашей планете цивилизаций только западная создала приемлемый образ жизни. А определённые исторические вопросы я рассматриваю с ревизионистских позиций. В общем, некоторые мои тексты могут вам очень не понравиться. Тем не менее, я здесь. Чтобы объяснить, почему, я позволю себе привести две цитаты:
1: «По большому счету национализм является определенным этапом развития народа. Народ становится нацией в совершенно определенный момент, когда начинает претендовать на те права и обязанности, которые до сих пор всегда ассоциировались только с аристократией. Разумеется, народ не может претендовать на все права господ. Есть права, которые по своей природе эксклюзивны - например, право владеть крупной собственностью или рабами. Но такие права отрицаются за всеми вообще. Именно эта сторона дела обычно и замечается в первую очередь: революция - это отрицание некоторых аристократических прав, сопровождаемое обычно взрывом ненависти к аристократам. Но все остальные права присваиваются народом, который таким образом становится нацией. Условно говоря, нация - это проект всеобщей аристократии, когда все являются господами».
2: «В 1929 году Ортега-и-Гассет написал „Восстание масс“. Этот оборот до сих пор пользуется завидной популярностью, хотя вроде бы каждому должно быть ясно, что ни одно восстание не может продлиться 80 лет. Любой мятеж в течение куда более короткого времени либо достигнет своих целей, либо будет подавлен. Что произошло с восстанием масс? И то, и другое. С одной стороны, восставшие массы добились огромных успехов, выйдя на авансцену истории. С другой, они не только не устранили прежний правящий класс, но напротив, усвоили и многие его ценности, и образ жизни (хуже сложилась судьба высокой культуры; она понесла в боях с восставшим народом тяжёлые потери). В конце концов принадлежность к детям богов - это всего лишь доступ к информации и ресурсам. Наличие высшего образования и загородного дома в сочетании с неприкосновенностью личности и возможностью путешествовать сформируют аристократическое мироощущение у каждого человека».
Первая цитата принадлежит Константину Крылову. Он произнёс эти слова в 2011 году за круглым столом в журнале «Вопросы национализма», а мне они стали известны благодаря публикации в «Спутнике и Погроме» в 2016-м. Вторую реплику можно найти в «Богемских манускриптах», моём блоге в Livejournal, в одном посте 2012 года. Константин Анатольевич видит национальную революцию там, где я наблюдаю вызванную техническим прогрессом социальную эволюцию. Но мы определённо говорим об одном и том же. Более того, мы говорим об этом одними и теми же словами.
Разница между нашими взглядами вполне очевидна, но их сходство представляется мне куда более важным. Однако то же самое можно сказать и о многих других людях. Поэтому в «Спутнике и Погроме» появился «Богемский клуб» - место, где обладающие различными воззрениями и интересами люди могут попытаться найти точки соприкосновения. Примерно из таких соображений создавались многие объединения подобного рода, вплоть до «Богемской рощи». Их опыт показывает, что это было небесполезно.
Такие клубы часто носят закрытый характер. Наш - не исключение. Здесь будут преобладать материалы, написанные эксклюзивно для «Спутника и Погрома». Значительная часть их будет доступна только подписчикам издания. Правила поведения в клубе предельно просты. Здесь не следует произносить непристойности и оскорблять собеседников, вести пропаганду в пользу военных противников России или человеконенавистнических идеологий (да это и бесполезно - в крайних случаях комментарии будут модерироваться).
Ну а я со своей стороны постараюсь быть нескучным.
- Искренне ваш, Богемик.
.
Государства сопротивляются как могут, но это сопротивление самому ходу истории. B долгосрочной перспективе у государств против интернета не больше шансов, чем у мамонтов против гомо сапиенсов или у племён дикарей против войск фараонoв. Они обречны стать сначала клубами по интересам, наподобие церквей, а потом и реликтами, вроде племён Амазонии. Я говорю это без малейшего злорадства. Сам я - человек, полностью сформировавшийся в государственную эпоху. Я хорошо ориентируюсь в мире государств, мне в нём комфортно, я рад, что на мой век его хватит. Но одновременно я вижу, что время государств заканчивается, и что их попытки что-то запрещать и регулировать в Сети сродни набегам варваров на древние империи или сожжению книг позднесредневековыми мракобесами. Наше богоспасаемое отечество в данном случaе не исключeние. РФ делает примерно такие же глупости, что и США, ЕС или КНР. Насколько я могу судить, Китай заходит в маразме дальше всех, Запад пытается хоть как-то сохранять лицо, РФ, по своему обыкновению, оказывается где-то между ними, но общая схема везде одна - мамонты издают инструкции, запрещающие охотникам пользоваться копьями.
Блокировка "Спутника и Погрома" Роскомнадзором - частный случай этой безнадёжной борьбы. Издание более года благополучно выходило в условиях запрета и перестало обновляться, лишь когда американские партнёры после пяти лет сотрудничества без объяснения причин отключили СиП от платёжной системы "Тайнипасс". Объединёнными усилиями две великие державы пока ещё в состоянии справиться в интернете с коллективом, состоящим из десяти человек и располагающим бюджетом порядка 10 тысяч долларов в месяц. Однако даже в этой ситуации успех двух держав несколько сомнителен. Егор, Леонид, Марина и другие сотрудники СиПа - это не те люди, которые сдаются. Каждый, кто читал статью «Будущее "Спутника и Погрома"», знает, что СиП отнюдь не закончил свою деятельность. Напротив, он намерен эволюционировать сразу в два отдельных проекта. Во-первых это будет респектабельный журнал, целиком состоящий из исторических лонгридов с общей концепцией «Развернутый курс по устройству Российской Империи для будущих (и, может быть, нынешних) правящих элит» (не исключено появление и бумажной версии этого издания). Во-вторых, должна возникнуть новая площадка, где найдётся место как для дискуссий в духе Золотого Века ЖЖ, так и для экспертных мнений. Похоже, Роскомнадзор совершил ошибку. Вместо привычного и понятного СиПа появится нечто на порядок более амбициозное. И бедный мамонт просто не поймёт, чем заняты охотники на этот раз.
Так выглядела статистика "Спутника и Погрома" на момент приостановки работы издания осенью 2018 года
По данным редакции, за время существования "Спутника и Погрома" там было опубликовано 6300 материалов, включая 1168 премиумов. Мой собственный вклад в эту копилку весьма скромен. "Богемский клуб", мой блог на СиПе, открылся довольно поздно, только в феврале 2017 года. С тех пор я успел опубликовать в нём 18 статей, включая 12 премиумов. Тексты, находящиеся в открытом доступе, были продублированы в ЖЖ, а премиум-материалы до последнего времени оставались доступны только платным подписчикам издания. Поскольку официальные блокировки СиПа в РФ и Белоруссии продолжают действовать, эти тексты по-прежнему видны далеко не всем читателям. В сложившихся условиях я считаю целесообразным републиковать их здесь, в "Богемских манускриптах". Думаю, добрым людям в ЖЖ будет интерeсно узнать, с чем же именно борются нынче мамонты. Кажется, некоторые из написанных для СиПа статей слишком велики по объёму, чтобы пройти в ЖЖ. Видимо, мне придётся разделить их на части, так что в этот момент я и сам не знаю, сколько ЖЖ-постов получится из 12 СиП-статей. Но до Нового года я намерен выложить их здесь все без остатка. И начну сегодня с обращения к читателям, предварявшего моё появление в СиПе 2 февраля 2017 года:
Добро пожаловать в клуб! Возможно, вы несколько удивлены, что на ресурсе русских националистов появился блог, в названии которого фигурирует слово «богемский». В таком случае вы ещё больше удивитесь, ознакомившись со взглядами его автора. Вопреки принятым среди авторов «Спутника и Погрома» конвенциям, я считаю оптимальной формой организации социума не национальное государство, а империю. Принадлежность к нации для меня - всего лишь гражданское состояние, а ко всем без исключения национальным мифологиям и предрассудкам я отношусь с одинаковой иронией. Вопросы культуры интересуют меня куда больше, чем вопросы крови. Я не националист, не обессудьте.
Более того, меня трудно назвать даже патриотом. Идея провести отпущенное человеку на земле время в одном и том же месте всегда казалась мне слишком скучной. В 1995 году я покинул пределы нашего богоспасаемого отечества и вряд ли когда-нибудь вернусь. Мне хорошо в благословенной Богемии, но если бы я родился в этой стране, меня наверняка тянуло бы в какую-нибудь другую. В сладкую Францию, в прекрасную Италию, в старую добрую Англию… да мало ли на свете хороших стран? Я полагаю, что в идеале человеку следовало бы пожить лет по десять-пятнадцать в каждой из них. Наверное, я самый космополитичный автор, когда-либо публиковавшийся в «Спутнике и Погроме».
С моим космополитизмом может соперничать только мой экуменизм. Хуже того, я склонен к деизму. Если и этого мало, добавлю, что я редкий консерватор в вопросах эстетики, но стопроцентный либерал во всём, что касается гражданских прав и свобод, а также частной жизни граждан. К тому же мне кажется, что из всех существующих на нашей планете цивилизаций только западная создала приемлемый образ жизни. А определённые исторические вопросы я рассматриваю с ревизионистских позиций. В общем, некоторые мои тексты могут вам очень не понравиться. Тем не менее, я здесь. Чтобы объяснить, почему, я позволю себе привести две цитаты:
1: «По большому счету национализм является определенным этапом развития народа. Народ становится нацией в совершенно определенный момент, когда начинает претендовать на те права и обязанности, которые до сих пор всегда ассоциировались только с аристократией. Разумеется, народ не может претендовать на все права господ. Есть права, которые по своей природе эксклюзивны - например, право владеть крупной собственностью или рабами. Но такие права отрицаются за всеми вообще. Именно эта сторона дела обычно и замечается в первую очередь: революция - это отрицание некоторых аристократических прав, сопровождаемое обычно взрывом ненависти к аристократам. Но все остальные права присваиваются народом, который таким образом становится нацией. Условно говоря, нация - это проект всеобщей аристократии, когда все являются господами».
2: «В 1929 году Ортега-и-Гассет написал „Восстание масс“. Этот оборот до сих пор пользуется завидной популярностью, хотя вроде бы каждому должно быть ясно, что ни одно восстание не может продлиться 80 лет. Любой мятеж в течение куда более короткого времени либо достигнет своих целей, либо будет подавлен. Что произошло с восстанием масс? И то, и другое. С одной стороны, восставшие массы добились огромных успехов, выйдя на авансцену истории. С другой, они не только не устранили прежний правящий класс, но напротив, усвоили и многие его ценности, и образ жизни (хуже сложилась судьба высокой культуры; она понесла в боях с восставшим народом тяжёлые потери). В конце концов принадлежность к детям богов - это всего лишь доступ к информации и ресурсам. Наличие высшего образования и загородного дома в сочетании с неприкосновенностью личности и возможностью путешествовать сформируют аристократическое мироощущение у каждого человека».
Первая цитата принадлежит Константину Крылову. Он произнёс эти слова в 2011 году за круглым столом в журнале «Вопросы национализма», а мне они стали известны благодаря публикации в «Спутнике и Погроме» в 2016-м. Вторую реплику можно найти в «Богемских манускриптах», моём блоге в Livejournal, в одном посте 2012 года. Константин Анатольевич видит национальную революцию там, где я наблюдаю вызванную техническим прогрессом социальную эволюцию. Но мы определённо говорим об одном и том же. Более того, мы говорим об этом одними и теми же словами.
Разница между нашими взглядами вполне очевидна, но их сходство представляется мне куда более важным. Однако то же самое можно сказать и о многих других людях. Поэтому в «Спутнике и Погроме» появился «Богемский клуб» - место, где обладающие различными воззрениями и интересами люди могут попытаться найти точки соприкосновения. Примерно из таких соображений создавались многие объединения подобного рода, вплоть до «Богемской рощи». Их опыт показывает, что это было небесполезно.
Такие клубы часто носят закрытый характер. Наш - не исключение. Здесь будут преобладать материалы, написанные эксклюзивно для «Спутника и Погрома». Значительная часть их будет доступна только подписчикам издания. Правила поведения в клубе предельно просты. Здесь не следует произносить непристойности и оскорблять собеседников, вести пропаганду в пользу военных противников России или человеконенавистнических идеологий (да это и бесполезно - в крайних случаях комментарии будут модерироваться).
Ну а я со своей стороны постараюсь быть нескучным.
- Искренне ваш, Богемик.
Click to view.