Их борьба: Легион и Мафия - II

[bohemicus]

    Томаш Гарриг Масарик познакомился с Радолой Гайдой в 1917 году в России и считал его опасным авантюристом и выскочкой. По возвращении на родину генерал Гайда, привыкший оперировать на тысячекилометровых фронтах, был отправлен во Францию, в военное училище. Там он вместе с французскими лейтенантами постигал, как правильно командовать батальоном

Comments

[voencomuezd]

Что за ерунда? Фашизм - это общее название фашистских идеологий, в том числе нацизма. Ничего удивительного, учитывая, что нацисты многое взяли у итальянских фашистов. Рассматривать это как нечто в корне неверное совершенно бессмысленно - двух одинаковых фашизмов вообще не существует. И это устоялось не только
в нашей стране, нацистов и на Западе нередко называют фашистами.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fascism
Fascism /ˈfæʃɪzəm/ is a form of radical authoritarian nationalism[1][2] that came to prominence in early 20th-century Europe. The first fascist movements emerged in Italy during World War I, before it spread to other European countries. Opposed to liberalism, Marxism, and anarchism, fascism is usually placed on the far-right within the traditional left-right spectrum.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nazism
National Socialism (German: Nationalsozialismus), more commonly known as Nazism (/

[bohemicus]

Фашизм - это очень правое политическое течение, направленное на сохранение традиционной социальной иерархии. Он часто бывал связан с монархизмом и клерикализмом. Ещё чаще в фашистских партиях состояли высшие аристократы. Вспомните, как в фильме "Кожа" герой Мастрояни говорит одной наивной американке: "Мадам, аристократов-антифашистов не бывает". Или Вы думате, я случайно упомянул в этом тексте князей Лобковица и Шварценберга, в предисловии к этому циклу подчеркнул, что человек, которого фашистcкая Италия поставила губернатором Восточной Африки, был принцем? Я не называю титулов случайно. Титул - это самая неслучайная вещь на свете

[bohemicus]

Гиммлер был рейхсфюрером СС с 1929 года и рейхсляйтером с 1933. И то и другое - высшие партийные, а не государственные посты. Поэтому он и руководил ваффен-СС. А то, что различные нацистские партийные функционеры могли вести себя, как пауки в банке, дела не меняет.

[voencomuezd]

>Фашизм - это очень правое политическое течение, направленное на сохранение традиционной социальной иерархии

[bohemicus]

Человек, который не способен отличить равнодушных к расовой болтовне правых контрреволюционеров (фашистов) от левых расиствующих социалистов-революционеров (нацистов), как собеседник просто не существует, поэтому ему остаётся только хамить. А хамство в этом журнале наказуемо.

Да Вы ещё и коммунист к тому же. Надо было мне сразу заглянуть в Ваш журнал и не тратить время на общение с человеком, живущим в красном маразме. Впрочем, провозглашение расизма и политического национализма явлениями одного порядка - это идиотизм даже по меркам красных. На этом фоне непонимание Вами того факта, что аристократ по определению не может быть страстным сторонником какой бы то ни было идеологии, можно считать мелочью.

Обычно люди вроде Вас, попав в мой журнал, доводят себя до бана в три хода. Ритуал общения с вашими отработан у меня годами. После третьего комментария я объявляю вас насекомыми и прихлопываю баном. Но Вам удалось преодолеть этот путь в два шага. Вы насекомое шустренькое, дожужжались быстро, с чем я Вас и поздравляю.

Бан.

[magis_amica]

У вас серьезные проблемы с логикой. Баньте сразу, не тратьте мое время на пустые разговоры.

[bohemicus]

1. Первое впечатление может быть обманчивым. Не хотелось бы забанить кого-нибудь по недоразумению. Во избежание ошибок я предпочитаю давать людям возможность раскрыться и после первого комментария баню только явных неадекватов (например, вбегающих сюда с матерными криками и угрозами). А после трёх комментариев обычно бывает ясно, вменяем ли человек и умеет ли себя вести.

2. Это только кажется, что я отвечаю одному определённому собеседнику. В действительности каждую реплику в "Богемских манускриптах" прочтут тысячи людей. Например, Вконтакте существует пaблик с цитатами из этого журнала. Процентов 80 из того, что люди там выкладывают и обсуждают - это цитаты не из постов, а из комментартиев. И читателей у этого публика - почти 10 тысяч. Поэтому я стараюсь отвечать по возможности осмысленно даже на комментарии, которые на первый взгляд этого не заслуживают.

[bohemicus]

Похоже, многие Ваши комментаторы под стать Вам: http://voencomuezd.livejournal.com/1412622.html Вы нашли кого спросить обо мне. Почитали бы мой журнал, что ли. Я десятки раз излагал свои взгляды самым подробным образом. И с самых разных точек зрения. Например, с такой: http://bohemicus.livejournal.com/96214.html Или с такой: http://bohemicus.livejournal.com/108232.html

[monco83]

>Обычно люди вроде Вас, попав в мой журнал, доводят себя до бана в три хода. ... Но Вам удалось преодолеть этот путь в два шага.

Просто обычно те, кого вы баните, успевают разгромить вас за три хода, а Военкомуезду удалось это сделать за два.

[bohemicus]

Человек, который думает, что в споре можно кого-то "разгромить" - неадекват по определению. Все споры со времён Адама и Евы заканчиваются совершенно одинаково - участвующие стороны убеждаются в собственной правоте и объявляют себя победителями

[monco83]

"Ерунда" безусловно тянет на бан, начинать ответ с "неадекват по определению" - это, никаких сомнений, признак интеллигентной, взвешенной дискусии. Впрочем, к чему нам с вами миндальничать: если раньше откровения мечтающих о реванше неофашистов вызывали у меня удивление, то сейчас уже нет. Значит чувствуют в воздухе приближение своего времени. Но, пока вы меня ещё не забанили, попрошу вас ответить на один вопрос (в рамках обмена релевантной информацией).

В каких именно письмах Покровского содержатся "пассажи из царского дневника, отсутствующие в известной нам версии этого документа"?

[bohemicus]

Понятия не имею. Я даже не помню, читал ли об этом в бумажном издании или в Сети. А тем более - у какого автора. Меня эта тема не очень интересует ввиду её полной ясности.

Дневник Николая был бы подложным и в случае, если бы в нём не было текстуальных заимствований из камер-фурьерского журнала, а Покровский не приводил бы в своих письмах цитат, не имеющих соответствий в обнародованной версии.

Дневник свергнутого государя, опубликованный революционерами - это всегда фальсификат по определениiю, независимо от того, сохранились ли доказательства его фальсифицированности. "Дневников" Людовика XVI это касается в той же мере, что и "дневников" Николая II.

P.S. Не понял, при чём здесь неофашисты.

[monco83]

Давайте я напомню вам контекст, может это поможет освежить вам память?
http://bohemicus.livejournal.com/73896.html?thread=7082408#t7082408
Или можно обратиться к переписке академика Покровского. Обнаружится, что в частных псьмах Покровский цитирует пассажи из царского дневника, отсутствующие в известной нам версии этого документа (то есть версий было как минимум две).

Опустим то место, где вы путаете камер-фурьерскую службу с фельдъегерской - с автором этого вброса я разобрался отдельно. Но вопрос о письмах Покровского не даёт мне покоя. Потому что без фактов дело выглядит так, что Вы просто не любите Государя. Не все же на свете обладают присущей вам проницательностью, чтобы по взгляду на портрет Императора делать столь далеко идущие выводы. Поэтому был бы вам благодарен за указание, у какого автора в бумажном издании или в сети вы обнаружили столь важные факты.

[bohemicus]

Хорошо, попробую по буквам: Н-Е П-О-М-Н-Ю.

Что и как выглядит в Ваших глазах, мне безразлично. Ваши фантазии по поводу того, что Вы с кем-то "разобрались", мне тем более неинтересны.

[monco83]

>Н-Е П-О-М-Н-Ю

И почему я не удивлён? :-)