Вообще-то я бы провернул оное закрытым распоряжением мэра -или вообще начальника стройкомплекса. Потому что от права собственности на что бы то ни было дорогие москвичи вместе со всеми остальными россиянами отказались в 2004 г., проголосовав за экспроприаторов ЮКОСа, потом неоднократно этот отказ подтверждали, а в 2014 г. выяснилось, что они об этом праве просто не имеют никакого понятия, и иметь не хотят. Снявши голову - по волосам не плачут.
Они, похоже, вообще куда большие демократы чем я. Только вот народ понимает это еще хуже, чем право собственности. И вообще их судьба в некотором роде ужасна )))
да, должны быть переселены. но не факт, что к моменту переселения у них на руках будут готовые правоустанавливающие документы на новое жилье. закон никак не регламентирует вот этот срок между тем, как ваши права на жильё ушли к городу - а точней, к Фонду реновации - и тем, что Фонд оформил вам новые документы. между небом и землей такое состояние - непонятно на сколько.
Что-то мне подсказывает: стоит этим <непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений> указать на антиконституционность решения о выводе, как они быренько это дело проведут через суд - и вот оно уже конституционно! А наш <ещё одна игра слов> самый гуманный суд в мире разве откажет таким уважаемым людям? Мне одному кажется, что уже лет много у законодателей добрая традиция: если закон НЕ безнадёжно дурацкий, НЕ абсолютно неработающий, НЕ притесняющий различные группы электората (или даже НЕ сталкивающий эти группы по разделяющему признаку) - он не будет принят? В смысле, хотя бы одному из перечисленных условий не отвечает - фтопку?
Коллективный иск в Конституционный суд - и вот он уже не работающий. Иной вопрос: а кто или что мешало сформулировать так, чтобы Основному Закону не противоречило?
Comments 29
Потому что от права собственности на что бы то ни было дорогие москвичи вместе со всеми остальными россиянами отказались в 2004 г., проголосовав за экспроприаторов ЮКОСа, потом неоднократно этот отказ подтверждали, а в 2014 г. выяснилось, что они об этом праве просто не имеют никакого понятия, и иметь не хотят.
Снявши голову - по волосам не плачут.
Reply
Reply
И вообще их судьба в некотором роде ужасна )))
Reply
Reply
Reply
так к моменту вывода здания из эксплуатации все жители уже должны быть переселены
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне одному кажется, что уже лет много у законодателей добрая традиция: если закон НЕ безнадёжно дурацкий, НЕ абсолютно неработающий, НЕ притесняющий различные группы электората (или даже НЕ сталкивающий эти группы по разделяющему признаку) - он не будет принят? В смысле, хотя бы одному из перечисленных условий не отвечает - фтопку?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment