джемаль о смерти

[bogush]

Отношение к смерти - один из возможных подходов к классификации людей. Преимущество этого подхода не только в его универсальности (поскольку все люди смертны), но, в первую очередь, в его радикальности. Современная антропология как никогда нуждается в радикальных критериях, радикальных методологиях... Тем более радикальных, чем более средним и

Comments

[bojkot]

Душевно так, да.
С другой стороны, носить смерть в себе - это невроз.

[bogush]

Я думаю, это, опять же, зависит от понимания смерти. То есть, может быть и неврозом, но не обязательно.

[bojkot]

В моем случае - точно невроз. Да и в описываемом Джамалем первом случае. Типа, пассионарии, ага. Я иногда думаю, что пассионарии все-таки психи. Нормальный человек такого не учудит.

[bogush]

Нормальный человек и стихов сочинять не станет. По крайней мере, в глазах многих-многих это так. Касаемо невроза, мне кажется, сложно вообразить более невротическую ситуацию, чем современное нам вытеснение смерти из повседневности (второй случай). Вообще, вытеснение - форма невротической защиты. А принятие смерти, честное предстояние перед нею, само по себе противоположно неврозу. Другое дело, что не всякая психика такое выдержит. И уже тут у многих включаются неврозы.

И вообще, сильно подозреваю, что невроз - штука специфически новоевропейская. Расплата за позитивистскую цивилизацию. Древние, да и средневековые люди с таким делом не сталкивались. У них были другие заморочки. ;)))

[sabaytis]

Носить смерть внутри себя - неэкологично.
Смерть не должна быть реальным центром существа поскольку она по своей природе скорее реальная периферия и установка ее в центр таким образом выворачивает личность наизнанку.
Воспринимать смерть как категорически внешнее - значит впадать в другую крайность. Вот горизонт - он же внешнее, но, тем не менее, напрямую зависящее от наблюдателя. Потому как явление субъективное. С личной смертью аналогичная ситуация. С чужой... с ней сложнее. Чужая смерть, пожалуй едва ли не единственное явление, которое может на самом деле убедить человека в реальности мира.

[bogush]

Если я цитирую Джемаля, из этого еще не следует, что я с ним во всем согласен.
Смерть как горизонт - да. Но касательно субъективности - не уверен. Поясни, плиз, что ты под ней понимаешь в данном контексте.

[sabaytis]

В данном контексте я говорю о субъективности горизонта приравнивая ее к феномену субъективности собственной смерти. Смерть, за счет этого парадокса, становится особым явлением, отчасти внесубъективным, претендующим на нечто большее чем жизнь поскольку наш, точнее Джемалевский, "всеобщий человек" живет исключительно в субъективном мире, а в объективном только существует. Это проблема потребителя и потребительского общества - тут мне остается только согласиться с утверждением, будто инфантильное отношение к смерти связано с потребительством. На этом, кстати, всякие сектанты регулярно играют.

[tvoi_dalekii]

кто здесь?
то есть - о чем спор-то? тоже хочу поспорить, но не могу врубиться...

[bojkot]

спор о смерти.

резюме написала? теперь припиши, какой фестиваль какой организацией был организован ;)

[tvoi_dalekii]

а я думала - о неврозе...

резюме пишу. это входит в мою структуру невроза - невозможность написать свое долбанное резюме.

[bojkot]

Пусть это будет как жизнь - писать резюме - длительно и прекрасно.

И о неврозе, да. И еще о том, хорошо ли это, правильно ли и подлинно - носить смерть в себе. Как данность, как честность. Или напротив, пытаться абстрагироваться даже от мысли о ней.

[yulamskaya]

Помню тебя ребенком:) Как быстро проходит жизнь/

[bogush]

Не то слово. :)