>Расскажите про What's the Matter With Helen? (1971)
Один из последних фильмов про макабрических старух, модных после "Бэйби Джейн". В принципе, ничего особенного, мне больше всего понравилось "картинка" - выглядит как старые открытки, хорошо поддерживает ретро-атмосферу 20-х. Обе актрисы тоже хороши, что неудивительно - подобные фильмы под них и снимались.
>Второй мне тоже не очень нравится, но все в таком восторге, что как-то непривычно. :)
Вот пусть они и расскажут нам с тобой, чего это они в таком восторге :)
>"Уж лучше умереть"
Очень симпатично, ностальгия и т.п. Но уж больно незатейливо. У меня в этом месяце еще пара милых пустяков (FAQ, Комминментс, Хороший-плохой-странный), но те сделаны куда как энергичнее и изобретательнее.
Я смотрел The Host уже после Memories of Murder и Madeo, так что был уже, так сказать, поклонником этого режиссёра. Понятно, что "Хозяину" трудно на многое претендовать, но было сильно приятно вновь смотреть на замечательных и очень обаятельных актёров его труппы, да и фильм наполнен фирменными сценками.
>Я смотрел The Host уже после Memories of Murder и Madeo, так что был уже, так сказать, поклонником этого режиссёра. Понятно, что "Хозяину" трудно на многое претендовать, но было сильно приятно вновь смотреть на замечательных и очень обаятельных актёров его труппы, да и фильм наполнен фирменными сценками.
Мне в общем тоже (Сон Канхо особенно нравится) - потому и 4, а не 1 :)
Интересно, оценку фильма про мальчика Ндугу следует считать низкой или, наоборот, высокой при не самых благоприятных входящих? И про FAQ не расскажешь? Вот и Хумус зазывно хвалил (но попадались и кислые отзывы).
>Интересно, оценку фильма про мальчика Ндугу следует считать низкой или, наоборот, высокой при не самых благоприятных входящих?
Да я сам не понимаю толком, впечатление неоднозначное. А тебе как?
>И про FAQ не расскажешь? Вот и Хумус зазывно хвалил (но попадались и кислые отзывы).
Вообще я не большой любитель вундеркиндских фильмов одной шутки (этот еще и про нердов с их тухлыми культами). Но вот "FAQ" понравился. И вправду остроумно. Бюджет, похоже, отсутствует напрочь - выглядит дешевле серии телесериала, но это, наверное, пошло в плюс - авторы вынуждены были все делать ручками, ручками.
Пока смотрел впечатляло не Бог весть как, но след остался на удивление устойчивым. Списал на (почти) всегдашнюю эффективность бронебойно-сентиментальных ходов. Когда Николсон рассматривает рисунок... ааааа! Ну да, и Николсон в самом деле неожиданный - тоже плюс (хотя был ещё этот фильм Пенна).
Вот "ручки-ручки", пожалуй, отпугивают. Не люблю откровенную кустарность в кино, тем более, помноженную на тусовочность. Потому и кино-пайтоны не нравятся, и Кевин Смит. Может, лучше бы оно и было сериалом. Но гляну всё-таки.
>Пока смотрел впечатляло не Бог весть как, но след остался на удивление устойчивым. Списал на (почти) всегдашнюю эффективность бронебойно-сентиментальных ходов. Когда Николсон рассматривает рисунок... ааааа! Ну да, и Николсон в самом деле неожиданный - тоже плюс (хотя был ещё этот фильм Пенна).
Я просто еще был настроен довольно злобно - ждал более черного финала, благо фильм снят скорее в таком ключе. А тут вдруг герой так легко отделался в финале. Но в принципе - нормально.
А я все-таки не смогла разделить "Мясника" и Silentium на целый балл - обилие ассоциаций при просмотре первого со временем придало более негативный оттенок. Но вообще замечательный цикл, правда? Как вам сцена предательства на площади в Silentium? :) Гениально, по-моему :)
>А я все-таки не смогла разделить "Мясника" и Silentium на целый балл - обилие ассоциаций при просмотре первого со временем придало более негативный оттенок
Да, они близки в общем. Первый из цикла все-таки заметно бестолковее.
>Как вам сцена предательства на площади в Silentium? :) Гениально, по-моему :)
Ммм, предательство? А что за эпизод? Они вообще насыщенные довольно, сходу и не припомнить.
Comments 41
Расскажите про What's the Matter With Helen? (1971)
Reply
Один из последних фильмов про макабрических старух, модных после "Бэйби Джейн". В принципе, ничего особенного, мне больше всего понравилось "картинка" - выглядит как старые открытки, хорошо поддерживает ретро-атмосферу 20-х. Обе актрисы тоже хороши, что неудивительно - подобные фильмы под них и снимались.
Reply
Reply
Вот пусть они и расскажут нам с тобой, чего это они в таком восторге :)
>"Уж лучше умереть"
Очень симпатично, ностальгия и т.п. Но уж больно незатейливо. У меня в этом месяце еще пара милых пустяков (FAQ, Комминментс, Хороший-плохой-странный), но те сделаны куда как энергичнее и изобретательнее.
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне в общем тоже (Сон Канхо особенно нравится) - потому и 4, а не 1 :)
Reply
И про FAQ не расскажешь? Вот и Хумус зазывно хвалил (но попадались и кислые отзывы).
Reply
Да я сам не понимаю толком, впечатление неоднозначное. А тебе как?
>И про FAQ не расскажешь? Вот и Хумус зазывно хвалил (но попадались и кислые отзывы).
Вообще я не большой любитель вундеркиндских фильмов одной шутки (этот еще и про нердов с их тухлыми культами). Но вот "FAQ" понравился. И вправду остроумно. Бюджет, похоже, отсутствует напрочь - выглядит дешевле серии телесериала, но это, наверное, пошло в плюс - авторы вынуждены были все делать ручками, ручками.
Reply
Ну да, и Николсон в самом деле неожиданный - тоже плюс (хотя был ещё этот фильм Пенна).
Вот "ручки-ручки", пожалуй, отпугивают. Не люблю откровенную кустарность в кино, тем более, помноженную на тусовочность. Потому и кино-пайтоны не нравятся, и Кевин Смит. Может, лучше бы оно и было сериалом. Но гляну всё-таки.
Reply
Ну да, и Николсон в самом деле неожиданный - тоже плюс (хотя был ещё этот фильм Пенна).
Я просто еще был настроен довольно злобно - ждал более черного финала, благо фильм снят скорее в таком ключе. А тут вдруг герой так легко отделался в финале. Но в принципе - нормально.
Reply
Reply
Да, они близки в общем. Первый из цикла все-таки заметно бестолковее.
>Как вам сцена предательства на площади в Silentium? :) Гениально, по-моему :)
Ммм, предательство? А что за эпизод? Они вообще насыщенные довольно, сходу и не припомнить.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment