Про то, что мы видим.

[bodhij]

Я подвел итоги ответов на предыдущий постЖивотное на картине было выбрано случайно, просто совпало с днем кошек. Однако, я постарался выбрать наиболее ярко выраженного кота. В процессе выбора, убедился, что это именно кот

Comments

[julia_friday]

даю оратную связь (как тот, кто поставил "другое" - вопрос стоял не "кого мы видим", а "что мы видим" - и это меня изрядно сбило с толку =)

[bodhij]

все правильно. Имелось в виду, что это объект. Вместо кота там могла быть бабочка, кирпич или автомобиль.
Но у них еще больше свойств.

[julia_friday]

у нас все-таки не английский язык, и про животных говорят "кто", а не "что"

[bodhij]

вот видишь, как все сложно. т.е. у тебя есть мотивация и оправдание такого ответа и оно отличается от моего. Т.е. в диалоге:
- я зашла в комнату.
- что ты там видела?
ты ответишь что-нибудь в роде:
- ничего. но там был кот (или была кошка).

А я сразу скажу:
- кота.

А если ситуация будет чуть более неоднозначной, мы получим еще более различные ответы.
Например:
- Что у тебя в коробке?
- не что, а кто. Там кот!
Как это должен интерпретировать собеседник? что важнее в ответе - наличие кота или информация о том, что он "кто" а не "что"?
Если это ответ на голосовой запрос пароля - то сколько времени займет его прохождение?

[molfara]

Я регулярно заваливаю тесты на то, что я не бот. Вот из этого формата, что вы видите на картинке. Последний тест, кажись, был в ключе "отметьте картинки, на которых изображена дверь" или что-то в духе. Можешь себе только представить, как меня это выбешивает.

[bodhij]

Ты все правильно поняла.
Перед этим я рассылал приглашения по вконтакту - и там такая как раз адская капча.
Меня хватило на 4 раза, после чего я плюнул.

[molfara]

Сейчас, возможно, я скажу какую-то глупость, но зачем ботам слать заявки на бал? Зачем нужна эта защита?

[bodhij]

мы там спрашиваем емайл для обратной связи. И хотя он нигде не виден, боты (видимо), считают, что это форма регистрации на сайте.

[carex]

Бери что-то однозначное, у чего нет пары в женском роде - ключ, банан.

[bodhij]

Возможно, да. Но это не решит вопрос голосового объяснения машине.

[gnawer]

Так ведь уже сейчас сама идея капчи отмирает. Нет качественной разницы между тем, что может человек и машина. А количественная разница постоянно только уменьшается. В результате капчи начинают давать всё больше погрешности, то есть либо ты будешь отсекать много людей, либо она будет неэффективной.

Вероятнее всего лет через 10 вместо капчи все будут пользоваться логином через гугл, а чтобы завести гугл логин надо будет паспорт показать :) А ещё через 10 ты просто не сможешь не иметь гугл логина, потому что коммунальные службы будут его требовать.

[d_c_troy]

Эта хитрая морда была один в один снята с моей именно что кошки... Даже брови и усы одни и те же... Ну не мог я Муську котом обозвать...

[thegreenpony]

Вот, кстати, да - долго думал, но всё-таки решил, что скорее кошка. Симпатичная зело.

[catherin_jj]

Да по морде пол кошачий определять - это не слишком надежно. Вот, у меня кошка, ей ветеринары тоже говорят, что она милый котик... Хотя, казалось бы, у них-то опыт есть.

[glorf]

А я просто хотел ответить чуть более оригинально, чем первый попавшийся ответ. Но это неотменяет выводов: когнитивные способности человека куда выше чем у машины и простые тесты на этом ломаются. Хорошая капа когда ответ - число.