Запретить или разрешить? Это решается проще, чем принято думать.

[bodhi_name]

     Допустим, есть две полярные точки зрения. Например, одни призывают к легализации однополых браков и утверждают, что это прогрессивно - давать людям больше свободы в их частной жизни.
     Другие утверждают прямо противоположное - что это ужасный грех, который ведет к самоуничтожению     Ни те, ни другие в основном не утруждают себя

Comments

[ext_2069361]

Мне что-то не ясно. С одной стороны ты пишешь что на вопросы не отвечаешь не из-за своей важности. С другой стороны ты пишешь что считаешь всех нас племенем мумба-юмба. Как это сочетается?

[snowwwbars]

Попробывал бы сам подумать и ответить на этот вопрос перед тем как писать. И найти не один ответ, а несколько предположений и выбрать самое вероятное.

Нет. К бодху ты испытываешь НО (слабо/сильное неважно) и теперь хочешь, чтобы он тебе приводил аргументы, что он не верблюд.

[ext_2069361]

Я подумал. Самое вероятое предположение - это что Бодх приплетает в одном из двух утверждений. Наверное в первом.
Я не испытываю к Бодху НО. Я люблю его.

[snowwwbars]

Если уж и говорить о преувеличении, то понятно, что наше общество не племя Мумбо-Юмбо, если сравнвиать с существующими племенами. Но если сравнить общество живущее по сегодняшнему и предлагаемое бодхом - это и правда новое русское племя Мумбо-Юмбо.

Однако, можно ведь называть рыбу рыбой и не испытывать к ней высокомерия. Во всяком случае для чела , который скорее всего ставит перед собой такую цель.

[easylog]

не понимаю, о чем спор. Брак - это союз мужчины и женщины с целью рождения и воспитания детей, чего у гомосексуальных пар не может произойти по-определению, пусть даже жопу законодательно переименуют в вагину. Возможно, стоит выделить понятие брака с целью совместн ведения хозяйства (получения гражданства и тп, не связянного с деторождения) и соединять им всех желающих.

[eclipsus]

Супер-идея! Ведь все что нужно, это иметь право не свидетельствовать друг против друга в суде и наследовать имущество. Вот только как быть с усыновлением...

[easylog]

А вот усыновление - только гетеро-семьям, я считаю. Но тут вообще должны психологи высказаться.

[eclipsus]

На мой взгляд, тут важно не мнение специалистов, а результаты такого усыновления, которое некоторое время уже практикуется на западе. Разумеется, что обобщать этот опыт будут опять же псиxологи

[vovney]

а что, блядь, кроме однополых браков проблем-то в стране нет, да???

[ext_2025610]

вот именно

[ext_2025610]

Я против это! Никогда раньше не было однополых браков,или контакта между однополыми,это щас люди с жиру бесятся не знают чего хотят,и совершают такой грех,сатанический прям))

[runner007man]

А в жопу ебацца не грешно?

[uhctutytka]

Контактов однополых не было? Мухоха. Доказательства? Вы хоть раз историю шире школьной программы читали? Советую начать с Древнего Рима, к примеру.

[slavarussko]

История в школьной программе вымышленна.
Доказательства? А вы сначала докажите что я не прав. ))

[hillm]

ничто не мешает гомосексуалистам, как евреям, создать свое государство и брачаться там сколько угодно.

[eclipsus]

А куда податься евреям-гомосексуалистам?

[sombra_gerda]

Идея очень милая. Только ведь вымрут они в первом же поколении, детей рожать никто не сможет, и усыновлять их будет негде. На приток эмигрантов вся надежда.

[ext_1880881]

гомосексуальность это не генный признак и не культурный, это признак того, что у человека развилось отвращение к сексу с людьми противоположного пола, так же как у гетеросексуалов развилось отвращение к своему полу.