а встречаются ли в природе такие виды паразитирования, когда после добровольного оставления паразитами хозяина он продолжает жить как раньше, здоровым?
вопросы не по темеl_i_k_eJune 1 2011, 05:31:25 UTC
1.Бодх, ты говоришь, что люди испытывающие озв не могут не заинтересоваться Селекцией. А что насчет далай-ламы, тинлея, возможно у тебя есть другие знакомые буддийские монахи, испытывающие озв - ты рассказывал им о практике, как они отнеслись?
2.Иногда ты даешь совет - "если твоя бабушка испытывает озв, по твоему мнению, то посмотри как она отнесется к селекции - она не может не заинтересоваться". Мне кажется такой эксперимент члку ничего не даст, потому что мало у кого есть такая ясность "испытывает озв значит заинтересуется". Хочу чтобы обьяснил, почему ты считаешь, что есть такая связь?
3.Еще - как считаешь, фейнман испытывал озв? Если бы он был сейчас жив, ты бы написал ему? как думаешь, он бы заинтересовался селекцией?
Re: вопросы не по темеbodhi_nameJune 1 2011, 05:59:31 UTC
1. Рассказывал разным монахам. Отнесятся с вежливым интересом, за которым никогда не следует никаких действий. Они говорят, что это всё очень правильно, что у меня написано, но категорически отказываются применять какие-либо практики типа порождения ОзВ и устранения НЭ. Называя эти методы правильными и хорошими, они при этом же утверждают, что у них есть буддизм и больше им ничего не надо. В том случае, когда речь идет о практическим применении рассеивания разных догм, они твердо стоят на своем - слушаться родителей необходимо, уважать старших необходимо и т.д
( ... )
Re: вопросы не по темеkroha_nameJune 1 2011, 07:59:09 UTC
>В том случае, когда речь идет о практическим применении рассеивания разных догм, они твердо стоят на своем - слушаться родителей необходимо, уважать старших необходимо и т.д.
-думаю, что они обьясняли почему. Или могут обьяснить и обосновать если их спросить. И наврядли так категорично, что "надо слушаться...". Лично мне буддийский учитель сказал тоже, что "слушаться..", но однако добавил что - "не забывай, что твоя жизнь, это твоя жизнь и пожинать последсвия твоих действий и мыслей будешь ты в первую очередь, а не кто то другой".
> верят в свои буддийские догмы
-какие например? Может быть ты считаешь догмами то, о чем существуют подробные разьяснения но у тебя нет ж в них разбираться? Это не как обвинение тебе. Бывает, что у человека в силу особенностей его восприятий "не лежит душа" к определенному способу достижения понимания чего либо. И он идет к тому же другим путем или способом.
Re: вопросы не по темеbodhi_nameJune 1 2011, 08:14:13 UTC
- Лично мне буддийский учитель сказал тоже, что "слушаться..", но однако добавил что - "не забывай, что твоя жизнь, это твоя жизнь и пожинать последсвия твоих действий и мыслей будешь ты в первую очередь, а не кто то другой".
О, замечательное объяснение. Ну теперь все стало ясно, пойду слушаться своих родителей...
Т.е раз нэ приводят к ненависти к сексу, на который уходит много энергии, значит можно сказать что нэ это паразиты, которые таким образом берут себе энергию хозяина?
Или все же не стоит считать нэ паразитами в буквальном смысле, а это всего лишь красивая аналогия, так чтобы развлечься? В моем понимании употребление нэ, как по аналогии употребление водки: принимаешь нежелательное вещество внутрь и оно приводит к деградации, просто вещества разные.
Меня тут вот что поражает. Воздействие паразита на хозяина - это ведь воздействие через выделение определенных химических веществ. При этом поведение хозяина полностью меняется, меняются его желания, и скорее всего он даже не воспринимает это как принуждение. А поскольку мы сами не так уж сильно отличаемся от той же гусеницы - получается, что наши восприятия тоже целиком запрограммированы химией организма. Или я ошибаюсь?
А если нэ действуют как паразиты (что очень похоже на правду) - то где их материальный носитель, их "тело"? И как именно они паразитируют, как влияют и что получают? Или возможно существование чисто информационных паразитов, не имеющих физического тела?
- А поскольку мы сами не так уж сильно отличаемся от той же гусеницы - получается, что наши восприятия тоже целиком запрограммированы химией организма. Или я ошибаюсь?
Я с этим согласен. Человек низвел себя до уровня механизма, пусть и сложного. Люди не хотят различать и исследовать свои восприятия, и если в них поселяется психо-вирус (ну если одушевить НЭ), которые их перепрограммирует под свои цели, то человек даже и не поймет, что живет не своей жизнью, ведь он не фиксирует насыщенность, не ставит своей целью жить интересной, насыщенной, радостной жизнью - он следует тысячам "надо", причем подавляющая их часть совершенно бессмысленна.
- Или возможно существование чисто информационных паразитов, не имеющих физического тела?
Я считаю, что возможно - природа уже открыла нам множество совершенно поразительных явлений, и это может быть еще одно. Чтобы это проверить, нужны опыты, и я даже сейчас не понимаю - как именно их можно поставить, пока не думал об этом.
Comments 17
Reply
2.Иногда ты даешь совет - "если твоя бабушка испытывает озв, по твоему мнению, то посмотри как она отнесется к селекции - она не может не заинтересоваться". Мне кажется такой эксперимент члку ничего не даст, потому что мало у кого есть такая ясность "испытывает озв значит заинтересуется". Хочу чтобы обьяснил, почему ты считаешь, что есть такая связь?
3.Еще - как считаешь, фейнман испытывал озв? Если бы он был сейчас жив, ты бы написал ему? как думаешь, он бы заинтересовался селекцией?
(возможно где-то перевираю твои слова)
Reply
Reply
-думаю, что они обьясняли почему. Или могут обьяснить и обосновать если их спросить. И наврядли так категорично, что "надо слушаться...". Лично мне буддийский учитель сказал тоже, что "слушаться..", но однако добавил что - "не забывай, что твоя жизнь, это твоя жизнь и пожинать последсвия твоих действий и мыслей будешь ты в первую очередь, а не кто то другой".
> верят в свои буддийские догмы
-какие например? Может быть ты считаешь догмами то, о чем существуют подробные разьяснения но у тебя нет ж в них разбираться? Это не как обвинение тебе. Бывает, что у человека в силу особенностей его восприятий "не лежит душа" к определенному способу достижения понимания чего либо. И он идет к тому же другим путем или способом.
Reply
О, замечательное объяснение. Ну теперь все стало ясно, пойду слушаться своих родителей...
Reply
Reply
Может быть отсюда ненависть к сексу, влекущая за собой прекращение занятия сексом, превращение его в отвратительный супружеский долг.
Reply
Или все же не стоит считать нэ паразитами в буквальном смысле, а это всего лишь красивая аналогия, так чтобы развлечься? В моем понимании употребление нэ, как по аналогии употребление водки: принимаешь нежелательное вещество внутрь и оно приводит к деградации, просто вещества разные.
Reply
Reply
А если нэ действуют как паразиты (что очень похоже на правду) - то где их материальный носитель, их "тело"? И как именно они паразитируют, как влияют и что получают? Или возможно существование чисто информационных паразитов, не имеющих физического тела?
Reply
Я с этим согласен. Человек низвел себя до уровня механизма, пусть и сложного. Люди не хотят различать и исследовать свои восприятия, и если в них поселяется психо-вирус (ну если одушевить НЭ), которые их перепрограммирует под свои цели, то человек даже и не поймет, что живет не своей жизнью, ведь он не фиксирует насыщенность, не ставит своей целью жить интересной, насыщенной, радостной жизнью - он следует тысячам "надо", причем подавляющая их часть совершенно бессмысленна.
- Или возможно существование чисто информационных паразитов, не имеющих физического тела?
Я считаю, что возможно - природа уже открыла нам множество совершенно поразительных явлений, и это может быть еще одно. Чтобы это проверить, нужны опыты, и я даже сейчас не понимаю - как именно их можно поставить, пока не думал об этом.
Reply
Reply
Leave a comment