Моё выступление на пленуме МОК (17.11.2012)

[bobrov_s]

Click to view

Comments

насчет диктатуры партии или класса

[newage64]

я послал на сайт мок. инфо следующую статью (ниже)после прочтения ваших материалов на нем. Если готовы к разговору - можете и вы походатайствовать об ее опубликовании

продолжение предыдущего комментария

[newage64]

А для уравнительного коммунизма - и нужен единый вождь, будь-то Сталин или Брежнев! И нужна соответствующая монолитная партия - где многообразие явно не приветствуется. Это одно и то же! Это соответствующая форма для соответствующего содержания. Для огромной массы людей, требующих хоть минимума благ здесь и сейчас - нужна соответствующая административно-командная система, которая этот достаток гарантирует. Вот отсюда - именно отсюда, из содержания - и бытовавшая у нас прежде и диктатура партии, и диктатура класса. Ковыряться в различиях между ними - абсолютно неблагодарное и пустое дело, так как все это следствия. Частности. Они лишь изменяющиеся формы изменяющегося содержания

Re: продолжение предыдущего комментария

[bobrov_s]

Если Вы действительно прочитали статью «Диктатура партии или класса?», то наверно увидели, что это не моя выдумка, этот вопрос был поднят видными марксистами начала прошлого века в связи с особенностями развития революции в России. И если это опровергать, то надо исходить не просто из своих представлений, надо вначале опровергнуть закономерности развития общества, изложенные Марксом (формационная теория), суть которой раскрывается в статье «О закономерностях развития общества с марксистских позиций». То есть, в ваших комментариях нет критики как таковой, Вы просто говорите, что Вы считаете по-другому, т.е. просто излагаете своё мнение, при этом ни чем его не аргументируя. Должно быть вот так, и всё! Хотите критиковать, буду рад, но только аргументируйте, и начинать тогда надо именно со статьи «О закономерностях развития общества с позиций марксизма».

[aleksej_cccp]

Товарищ Бобров! Я прочитал Вашу статью на сайте-портале МОК. Если вам интересно: посмотрите на дискуссию в журнале Вячеслава http://viacheslav-sn.livejournal.com/225546.html?view=comments Там я проанализировал все имеющиеся материалы (Маркса, Ленина, Сталина) о Советской власти, партии и её роли в построении социализма и руководстве строительством коммунизма. Ну и по экономическим и текущим-современным политическим вопросам. Буду рад, если Вы посмотрите дискуссию. Может быть, кое-что пригодится и окажется полезным? Ну, сам пост Вячеслава - это позиция немарксиста и несколько наивного человека. К сожалению, так сейчас...:(
Да, кстати, "текст одной коммунистки" - это он говорит о статье уважаемой Натальи Кузьминичны Федорук "Путь к социализму" http://aleksej-cccp.livejournal.com/238745.html

[bobrov_s]

Спасибо, я просмотрел вашу дискуссию, правда, в основном только ваши высказывания.
С Н.К. Федорук и её статьёй я знаком, там есть и мой комментарий (на сайте Миасса), правда почему-то только один.

[aleksej_cccp]

И какие впечатления у Вас от дискуссии? У меня - от общения с оппонентами и вообще от дискуссии в том блоге в целом: впечатление такое, что у людей КАША в головах.:( Каждый талдычит своё, каждый мнит себя "пупом земли"...

[bobrov_s]

Подобные дискуссии редко бывают конструктивными. Честно говоря, мне не хочется в них ввязываться, тем более, что я через пару часов уезжаю и буду дома только 11.12.2012. Сейчас довольно редко кто-то готов спокойно разбираться в сущности происходящих процессов, в основном лупят друг друга цитатами из классиков, к месту или не к месту. Я не знаю какую из моих статей Вы прочитали на сайте МОК, но там есть «О закономерностях развития общества с позиций марксизма» http://www.cprf.info/personal/bobrov/60886.html . Если интересны те основы из чего исхожу я, то прочитайте её. Там, в том числе, изложена и суть формационной теории Маркса в более-менее популярной форме.