к предыдущему

[bobi4ka]

Принципы же государственной цензуры хотелось бы понимать. Под «оправдание терроризма» можно подтянуть очень многие вещи. Вот, например, сегодня арестовали Удальцова за некое оправдание экстремизма или терроризма. А что это? Удальцов, кстати, поддерживал СВО. Поэтому интересно, что такого он мог сказать. Мамкиных оппозиционеров в вк уже попросили

Comments

[edwinbell]

Я в принципе не понимаю, что плохого в оправдании терроризма. Ну оправдывает человек, ну и пускай. Разве кому то это мешает. Террористы к тому же со всякими монархиями воевали, за народ. Разумеется есть очень много случаев, когда террористы действовали правильно.

[bobi4ka]

Вы имеете в виду террористов типа народовольцев и эсэров, а сейчас оправдание терроризма - это оправдание ваххабитских взрывов, к примеру. В этом, естественно, ничего правильного нет, другое дело, что терроризмом называют уже все подряд, например, почему-то уничтожение гражданского населения армией противника - это терроризм. Внезапно. Вообще-то это всегда называлось словом "геноцид". А по этой логике получается, что нацисты и коллаборанты, которые уничтожали целенаправленно гражданское население СССР, были террористами. Но это же бред. Не были они террористами. Они были карателями, но не террористами. А что оправдал Удальцов - я не знаю, никакой точной цитаты нет.

[jora0]

Он там, вроде, за каких-то уфимских марксистов вписался, которых до того арестовали по обвинению в создании террористического сообщества. Короче, выступил в поддержку.

Совсем они там уже кукухой поехали (я не об уфимских марксистах, и даже не об Удальцове)

[bobi4ka]

Понятно. Да, ситуация крайне неприятная в этом плане.