к предыдущему
Принципы же государственной цензуры хотелось бы понимать. Под «оправдание терроризма» можно подтянуть очень многие вещи. Вот, например, сегодня арестовали Удальцова за некое оправдание экстремизма или терроризма. А что это? Удальцов, кстати, поддерживал СВО. Поэтому интересно, что такого он мог сказать. Мамкиных оппозиционеров в вк уже попросили процитировать его пост, но они ожидаемо слились - вообще, мне забавно «наблюдать», когда взрослые дядьки откровенно трусят отвечать за свои слова - «а вдруг мне что-то сделают», всегда хочется сказать - ну зачем ты тогда из-под мамкиной юбки вылез? Так бы там и оставался, болезный. И как в принципе можно бороться с чем-то или кем-то, не закладываясь на лишения, страдания и даже, может быть, смерть? Вроде бы борьба все это предполагает. Но нет, мамкины оппозиционеры хотят бороться безопасно, с дивана. Это самое смешное.
В «святые 90-е» демонстрировать трусость считалось постыдным, сейчас это норма, особенно среди мужчин (из мужского там только первичные половые признаки - ни умения превозмочь обстоятельства, ни желания стоять за свои убеждения, ни готовности за них пострадать и умереть, одно хныканье и жалобы на власть, которая красиво не сделала), что не перестает меня удивлять, ну да ладно. Отставим гендерное брюзжание и вернемся к Удальцову. Интересно, кто его будет защищать в этот раз.
