на форуме ркка неск. лет назад подродно разбирали ЖБД немецких тд.
Кто первый расказал эту сказку: сам Колобанов или командование 1 тд- не знаю. Вполне возможно что вся история -выдумка политруков, как к прим. "огненный таран" Гастелло. Но то что выдумка- точно!
Есть несколько аргументов в пользу истории Колобанова. 1. Что-то задержало же продвижение немцев и сорвало график выполнения их маневра в тыл 41 ск. Что могло остановить на этом участке немецкие танки? 2. У немцев был повод не акцентировать внимание на погроме, если принять историю Колобанова за правду и даже поделить его счет на два; 3. Система учета их потерь специфична, если выведенные из строя машины были быстро восстановлены, то могли быть не учтены в качестве потерь; 4. Экранированному КВ было вполне по силам справиться с десятком 35t, трешек или четверок с "окурками", особенно если он занимал удобную позицию; 5. Рота Колобанова уже два дня как поддерживала действия батальона курсантов погранучилища НКВД и не могла не сталкиваться с немецкими танками; 6. За прошедшие с упомянутой дискуссии годы могли быть найдены и/или опубликованы новые документы, проливающие свет на некие обстоятельства тех событий.
Кто-нибудь вообще занимался комплексным анализом источников?
вот как в ЖБД написано- так оно и было. Я еще понимаю по числу уничтоженных советских танков можно спорить, но чтобы свои не показывать?! А другие танки его роты были подбиты и идентифицированы на фото.
А вот не факт. ЖБД также субъективен, также склонен преувеличивать собственные успехи, принижая вражеские. ЖБД также нуждаются в перекрестной проверке, иначе грош им цена. Именно потому я твержу про комплексный подход - только сверка всех источников позволит нащупать путт к истине
Comments 7
Кто первый расказал эту сказку: сам Колобанов или командование 1 тд- не знаю. Вполне возможно что вся история -выдумка политруков, как к прим. "огненный таран" Гастелло. Но то что выдумка- точно!
Reply
ЖБД это все хорошо, но...
Есть несколько аргументов в пользу истории Колобанова.
1. Что-то задержало же продвижение немцев и сорвало график выполнения их маневра в тыл 41 ск. Что могло остановить на этом участке немецкие танки?
2. У немцев был повод не акцентировать внимание на погроме, если принять историю Колобанова за правду и даже поделить его счет на два;
3. Система учета их потерь специфична, если выведенные из строя машины были быстро восстановлены, то могли быть не учтены в качестве потерь;
4. Экранированному КВ было вполне по силам справиться с десятком 35t, трешек или четверок с "окурками", особенно если он занимал удобную позицию;
5. Рота Колобанова уже два дня как поддерживала действия батальона курсантов погранучилища НКВД и не могла не сталкиваться с немецкими танками;
6. За прошедшие с упомянутой дискуссии годы могли быть найдены и/или опубликованы новые документы, проливающие свет на некие обстоятельства тех событий.
Кто-нибудь вообще занимался комплексным анализом источников?
Reply
Reply
А вот не факт. ЖБД также субъективен, также склонен преувеличивать собственные успехи, принижая вражеские. ЖБД также нуждаются в перекрестной проверке, иначе грош им цена. Именно потому я твержу про комплексный подход - только сверка всех источников позволит нащупать путт к истине
Reply
Leave a comment