м44 Музеи

[bob_nine]

В очередной раз посетив Рязань, я наконец-то побывал в местном краеведческом музее - он же Дом Упоротых. Дело в том, что основную часть его экспозиции составляют застеклённые диарамы заботливо нетронутых уголков родной природы с живописно расставленными и развешанными по ним чучелами представителей животного мира.

Например:

Comments

[bongodemon]

Про Дорз на самом деле неплохая книжка была. И Роллинг Стоунз очень даже.
Да, а еще там был Сэр Майкл Отмытый Добела.

Что же до дальнейшего выпуска - Амфора как-то уж очень тихо тлеет, так что будут ли новые книги в этой серии в принципе - Бог его знает. И ужасно жаль.

У книг про Doors и Queen...

[bob_nine]

...было отличие от всех прочих: отсутствовало рассмотрение альбомов с точностью до песни. В новом издании книги про Queen таковое есть. Поглядим, доживёт ли Амфора до Doors.

[alstromaria]

ойёйёй, страхи детства при взгляде на мамонта. В Зоологическом музее в вестибюле такой стоял, причем черный. Как я в 5 лет от него шарахнулась! Рёву было на весь гардероб! Мама меня спешно оттуда увела. Потом этот черный монстр мне по ночам снился. Через год собралась с духом и пошла с мамой в музей - монстр уже не столь кошмарным показался. Потом мы друг друга полюбили.))))

В Рязани есть только скелет...

[bob_nine]

...и то собранный из кусочков разных. А тот мамонт, что на диораме, так и вовсе гипсовый.

[rslon]

про статеечку
> кого ещё можно слушать полной дискографией,
ну прям странный тезис. Имхо, вопрос вкуса only
Скажем, ваш покорный слуга, полную дискографию роллингов ниасилит нивжисть, а вот sparks, traffic, может radiohead или вот cream (которых в природе 4 альбома) - вполне

короче, прекращаем выдавать свои вкусы за эталон))

Я так и знал...

[bob_nine]

...что фотки с чучелами никого не заинтересуют

Re: Я так и знал...

[rslon]

спокойно
давай по пунктам
- Радиохед отложим в сторонку. моя идея не в том, чтобы обсуждать конкретный список групп, а в том что он у каждого свой. Конкретно мой включает Спаркс и Трэффик, а Радиохед нет, но мы не это обсуждаем.
- Опять же, уберём за скобки вопрос массовости вкуса. Я как-то обсуждал книжки в гипотетическом варианте без оглядки на рынок. Ты предлагаешь так читать твои слова "Ума не приложу, кого ещё можно слушать полной дискографией, если, конечно, слушатель не задрот из массовой, популярной музыки."? Прости, это не было очевидно.

Но и при таком прочтении остаюсь при своём - твоё "ума не приложу" - твой частный случай. Я вот, как выше сказано, ума не приложу, как можно выслушать столько Rolling Stones)). И никаких выводов о том, кто готов оных роллингов слушать а ля "он задрот", или "он понтуется" или "не понтуется", мне в голову не приходит. Просто все люди разные

вон у кого-то в соулсике видел полную дискографию Луи Армстронга, с лайвами и бутлегами. Несколько тысяч папочек. Чего ж тут плохого, радоваться надо...

Если я написал...

[bob_nine]

..."ума не приложу" - то очевидно, что это МОЁ мнение, а не мнение миллионной армии хз кого-то там.
И да, я считаю, что полная дискография Луи Армстронга с бутлегами - это задротство. Только без ярко выраженной негативной окраски. Скорее, с иронией. Что поделать, нет в русском языке адекватного аналога слову geek.