19. Идель-Урал - становой хребет России
В продолжении вчерашней темы рассмотрим одну интересную статью из газеты "Вечерняя Казань":
МОЖЕТ НАЗОВЕМ КОНТИНЕТ ТАТАРИЕЙ?
Если отвлечься от словесной шелухи, то главная цель татарстанских политических лидеров - это сделать республику центром России. Именно так, не отдельным самостоятельным государством (такому уготована жалкая роль придатка, сателлита империи), а особым регионом, влияющим на экономику и политику всей Федерации не меньше, чем Москва.
Пока что до этого далеко, но тенденция уже определилась. И борьба федерального центра за диктат над республиками - это фактически борьба против чрезмерного усиления роли одной республики - Татарстана.
Наш край - не просто одна из крупнейших бывших автономий, не просто обладатель наибольшего экономического потенциала. У нас самый мощный в России этнический потенциал - народ, не утративший языка и самосознания, не поменявший вероисповедания и не растворившийся на огромной территории. Вместе с тем у "татар" (булгарлар) есть и ядро в республике, и многочисленная диаспора по всей России, к которой все активнее проявляют интерес местные лидеры. Подобного нет ни у башкир (являющихся меньшинством в своей республике), ни у чувашей (давно ставших православными), ни у кавказских народов. Последние слишком заметно отличаются от славян, чтобы без проблем вписываться в российское общество, "татары" (булгарлар) же и в Москве, и в других областях почти не выделяются внешне - что не мешает большинству из них оставаться самими собой. Многочисленные смешанные браки породили кроме "официальных" 5 - 6 миллионов "татар" (булгарлар) еще несколько миллионов человек, считающих себя принадлежащими к двум или более этносам одновременно.
И в этом смысле правы те, кто говорит, что "татары" (булгарлар) - в такой же мере государствообразующий народ, как русские. Отсюда еще не следует, что Россию нужно переименовать в Русско-Татарскую федерацию или Татароссию. Но заметно приподнять роль "татарского" (булгарлар) этноса в общероссийских делах не только можно, но и нужно.
Если Путин найдет время вникнуть в суть проблемы, то он поймет, что "татары" (булгарлар) - союзник русских, а не соперник. Да, сейчас Шаймиев претендует на роль лидера всех нерусских народов, но это лишь потому, что ему создают имидж "тайного сепаратиста". По большому счету, у "татар" (булгарлар) куда меньше общего с остальными народами России, чем с русскими. Другие мусульмане и тюрки живут в России в основном на окраинах, их экономический и культурный вес существенно ниже, чем у "татар" (булгар). Исключение составляют башкиры и чуваши (западные булгары), но первые отягощены проблемами собственного статуса в республике, вторые слишком далеко зашли по пути ассимиляции. Впрочем, как лидер поволжских народов Шаймиев способен выражать интересы и чувашей, и башкир, да и других здешних этносов.
Что значит "приподнять роль "татар" (булгарлар) в России"? Было бы неумно вводить какие-то квоты для этноса при распределении министерских портфелей и прочих чиновных кресел. Но можно понять озабоченность тех, кто хотел бы видеть в правительстве РФ не одного только Газизуллина. Если американцы давно уже формируют свою администрацию из белых и черных, англосаксов и испаноязычных и т.п., то у нас власть остается преимущественно "великорусской", вопреки всем разговорам о засилье евреев, немцев или армян.
Наконец, при всех разговорах о важности знания великого и могучего татарского языка реально для его пропаганды делается очень мало. Что я имею в виду? Хорошо, когда открывают "татарские" школы в селах Нижегородской или Оренбургской областей, когда "татарские" книги завозят в Пермь (их туда завозили и в советское время). Но все это рассчитано только на этнических татар - а почему бы не пропагандировать татарский язык среди других народов, среди тех же "смешанных"? Это, конечно, архитрудно в наш век наступающего англоязычия, когда и русский-то может оказаться под угрозой. Но пока что еще не поздно организовать приобщение к татарскому для миллионов россиян - ведь заботятся же в Финляндии о том, чтобы все знали шведский, хотя он там родной лишь для 7 процентов населения!
Покойный Аркадий Райкин научил всех советских людей понимать, что значит "Утырам, тартам" и "раствор бар, кирпич юк". Почему бы вот по таким маленьким кирпичикам не внедрять интерес к татарскому сегодня?
Если российское общество проникнется осознанием того, что "татары" (булгарлар) на этой земле такие же коренные жители, как и русские, и все остальные, то никого не будет шокировать информация, что еще в начале XIX века европейцы называли всю нашу страну Татарией. Россия - это не Европа и не Азия, это отдельный континент, отличающийся громадными размерами и - простите за каламбур - резко континентальным климатом. У нас не только самая холодная зима, у нас еще и намного более жаркое лето, чем в средней Европе или даже на экваторе. Если мы будем рассматривать себя как особый континент, мы сможем решать свои проблемы без оглядки на Европу. Американцы казнили циничного убийцу, не считаясь с мнением Совета Европы, потому что им этот орган не родственник. Мы же все надеемся на помощь европейцев, не желая понять, что мы им нужны лишь как добрые соседи, не более. И азиатам мы не нужны, им дай Бог разобраться со своими народами.
Ключевой момент - это акцентирование внимания на том, что булгарлар являются напарником русских по структурированию и контролю над занимаемым сейчас Россией территориальным пространством. Более того, булгарлар - по факту "субэтнос" интегрированный в русское сообщество, причем интегрированный настолько, что русские и булгарлар сейчас и являются фактически единой политической нацией с разными (но общего, европейского происхождения) этническими компонентами.
Регион (субъект Федерации) "Идель-Урал край" может возникнуть в результате территориального укрупнения путем ликвидации ненужных "национально-территориальных" автономий, которые выгодны сейчас исключительно этнократическим "элитам", потому что булгарлар (и чувашам как этническому субстрату булгарлар) никакая особая автономия, как плотно интегрированному с русскими национальному субъекту нафиг не нужна.
Новый край автоматически станет мощным с экономической точки зрения субъекта Федерации, который с полным основанием способен будет завоевать себя статус "российской Калифорнией" и составить достойную конкуренцию москвоцентризму. Вот только допустит ли такое Москва?
Текст программный. Пиар приветствуется!
http://bnm-voice.livejournal.com/5444.html
МОЖЕТ НАЗОВЕМ КОНТИНЕТ ТАТАРИЕЙ?
Если отвлечься от словесной шелухи, то главная цель татарстанских политических лидеров - это сделать республику центром России. Именно так, не отдельным самостоятельным государством (такому уготована жалкая роль придатка, сателлита империи), а особым регионом, влияющим на экономику и политику всей Федерации не меньше, чем Москва.
Пока что до этого далеко, но тенденция уже определилась. И борьба федерального центра за диктат над республиками - это фактически борьба против чрезмерного усиления роли одной республики - Татарстана.
Наш край - не просто одна из крупнейших бывших автономий, не просто обладатель наибольшего экономического потенциала. У нас самый мощный в России этнический потенциал - народ, не утративший языка и самосознания, не поменявший вероисповедания и не растворившийся на огромной территории. Вместе с тем у "татар" (булгарлар) есть и ядро в республике, и многочисленная диаспора по всей России, к которой все активнее проявляют интерес местные лидеры. Подобного нет ни у башкир (являющихся меньшинством в своей республике), ни у чувашей (давно ставших православными), ни у кавказских народов. Последние слишком заметно отличаются от славян, чтобы без проблем вписываться в российское общество, "татары" (булгарлар) же и в Москве, и в других областях почти не выделяются внешне - что не мешает большинству из них оставаться самими собой. Многочисленные смешанные браки породили кроме "официальных" 5 - 6 миллионов "татар" (булгарлар) еще несколько миллионов человек, считающих себя принадлежащими к двум или более этносам одновременно.
И в этом смысле правы те, кто говорит, что "татары" (булгарлар) - в такой же мере государствообразующий народ, как русские. Отсюда еще не следует, что Россию нужно переименовать в Русско-Татарскую федерацию или Татароссию. Но заметно приподнять роль "татарского" (булгарлар) этноса в общероссийских делах не только можно, но и нужно.
Если Путин найдет время вникнуть в суть проблемы, то он поймет, что "татары" (булгарлар) - союзник русских, а не соперник. Да, сейчас Шаймиев претендует на роль лидера всех нерусских народов, но это лишь потому, что ему создают имидж "тайного сепаратиста". По большому счету, у "татар" (булгарлар) куда меньше общего с остальными народами России, чем с русскими. Другие мусульмане и тюрки живут в России в основном на окраинах, их экономический и культурный вес существенно ниже, чем у "татар" (булгар). Исключение составляют башкиры и чуваши (западные булгары), но первые отягощены проблемами собственного статуса в республике, вторые слишком далеко зашли по пути ассимиляции. Впрочем, как лидер поволжских народов Шаймиев способен выражать интересы и чувашей, и башкир, да и других здешних этносов.
Что значит "приподнять роль "татар" (булгарлар) в России"? Было бы неумно вводить какие-то квоты для этноса при распределении министерских портфелей и прочих чиновных кресел. Но можно понять озабоченность тех, кто хотел бы видеть в правительстве РФ не одного только Газизуллина. Если американцы давно уже формируют свою администрацию из белых и черных, англосаксов и испаноязычных и т.п., то у нас власть остается преимущественно "великорусской", вопреки всем разговорам о засилье евреев, немцев или армян.
Наконец, при всех разговорах о важности знания великого и могучего татарского языка реально для его пропаганды делается очень мало. Что я имею в виду? Хорошо, когда открывают "татарские" школы в селах Нижегородской или Оренбургской областей, когда "татарские" книги завозят в Пермь (их туда завозили и в советское время). Но все это рассчитано только на этнических татар - а почему бы не пропагандировать татарский язык среди других народов, среди тех же "смешанных"? Это, конечно, архитрудно в наш век наступающего англоязычия, когда и русский-то может оказаться под угрозой. Но пока что еще не поздно организовать приобщение к татарскому для миллионов россиян - ведь заботятся же в Финляндии о том, чтобы все знали шведский, хотя он там родной лишь для 7 процентов населения!
Покойный Аркадий Райкин научил всех советских людей понимать, что значит "Утырам, тартам" и "раствор бар, кирпич юк". Почему бы вот по таким маленьким кирпичикам не внедрять интерес к татарскому сегодня?
Если российское общество проникнется осознанием того, что "татары" (булгарлар) на этой земле такие же коренные жители, как и русские, и все остальные, то никого не будет шокировать информация, что еще в начале XIX века европейцы называли всю нашу страну Татарией. Россия - это не Европа и не Азия, это отдельный континент, отличающийся громадными размерами и - простите за каламбур - резко континентальным климатом. У нас не только самая холодная зима, у нас еще и намного более жаркое лето, чем в средней Европе или даже на экваторе. Если мы будем рассматривать себя как особый континент, мы сможем решать свои проблемы без оглядки на Европу. Американцы казнили циничного убийцу, не считаясь с мнением Совета Европы, потому что им этот орган не родственник. Мы же все надеемся на помощь европейцев, не желая понять, что мы им нужны лишь как добрые соседи, не более. И азиатам мы не нужны, им дай Бог разобраться со своими народами.
Ключевой момент - это акцентирование внимания на том, что булгарлар являются напарником русских по структурированию и контролю над занимаемым сейчас Россией территориальным пространством. Более того, булгарлар - по факту "субэтнос" интегрированный в русское сообщество, причем интегрированный настолько, что русские и булгарлар сейчас и являются фактически единой политической нацией с разными (но общего, европейского происхождения) этническими компонентами.
Регион (субъект Федерации) "Идель-Урал край" может возникнуть в результате территориального укрупнения путем ликвидации ненужных "национально-территориальных" автономий, которые выгодны сейчас исключительно этнократическим "элитам", потому что булгарлар (и чувашам как этническому субстрату булгарлар) никакая особая автономия, как плотно интегрированному с русскими национальному субъекту нафиг не нужна.
Новый край автоматически станет мощным с экономической точки зрения субъекта Федерации, который с полным основанием способен будет завоевать себя статус "российской Калифорнией" и составить достойную конкуренцию москвоцентризму. Вот только допустит ли такое Москва?
Текст программный. Пиар приветствуется!
http://bnm-voice.livejournal.com/5444.html