Полезные люди
Вся маслопрофессиональная индустрия, включая пытливых листателей pdf, типа БИТОГА и их последователей, так вызывающе наивна и безграмотна сугубо по причине относительной молодости самого направления. В реальности, его просто не существует. И это только на первый взгляд кажется, что гадание на "щелочном", "точке вспышки", "высоком кислотном" - удел только лишь начинающих маслопрофессионалов. На самом деле, эта пирамида воткнута вершиной вниз - перед нами как раз-таки задающая тренд "массовая" элита. "Лабораторщики" же вообще этим не занимаются, на самом деле. Даже не начинали.
Еще 30-40 лет назад, это были буквально полевые лаборатории с титратором, чемоданчиком, с баночками химреактивов и бумажной хроматографией типа "капаем маслом и сравниваем диаметры расплывшихся колец". Натасканы они были лишь на трактора и сельхозтехнику.
Автоматизированные ICP, FTIR и прочие модные штучки, стали модными в этой среде едва лет 10-20 назад и до сих пор есть только у избранных лабораторий. Даже в США. Дело не только в невменяемой стоимости (абсолютная стоимость важна разве что в смысле окупаемости), сколько в реальной целесообразности. Ну да, в мире есть две-три крупные лабы с индустриальной направленностью + их многочисленные франшизы. У них действительно есть все. И... все.
Реальных стандартов на гражданскую технику НЕТ в природе. Существует только общеиндустриальная норма аварийности, единая для "Дэу матиз", дорожного катка и передвижного крана КАТО. Норма даже больше касается масла, чем конкретного мотора и уж тем более, этого масла в этом моторе. Это даже не второе, а третье приближение к "жив-мертв": "авария", "не авария". Микробиология в телескоп.
А вот "навороты", которые сбоку-припеку пытаются прислонить к исследованиям масла, самими профессионалами мало изучены и с трудом пристегиваются к реальной лабораторной практике. Сам-то прибор - универсальный. С неменьшим успехом, к маслу можно было бы приспособить астролябию и теодолит. Индустриального стандарта на такие чудеса в помине нет, не будет и даже быть не может...
Но есть причины и покруче, этот пост именно о них:
1.Потребности в оптимизации жизненого цикла нефтяных продуктов возникли вместе с нефтяным кризисом 70-х - до этого, масло меняли каждые 3000 миль и это было почти мировым стандартом. Это жадная Европа с массовыми малолитражками первой перестраховалась "по экологии" и начала продавливать пресловутые 10.000 км замены... Так и записываем: самый ранний рубеж интереса - конец 70-х + инерция на "осознание и внедрение." Допустим. Идем далее.
2.Массовым автомобилям с современной электронной системой управления впрыском лишь около 15-20 лет. В мировом масштабе. Систематизировать анализы от такого грубого для загрязнения масла инструмента как карбюратор - сомнительное удовольствие и сомнительная же ценность. Именно по этой причине, отсекаем рубеж аж от конца 90-х... (но не забываем и про п.1) Ну и откуда бы они, например, набрались бы статистики по длинным интервалам замены?! Что там было в масле за 5000 км пробега и о чем бы это говорило. И самое главное - кому?!
3.После формирования потребностей, нужен инструментарий (оборудование) и инфосистемы. Нужен Интернет и компьютеризированные технологические линии. Как ни крути, реальное распространение компьютеров, технологий и Интернет - лет 10-15 назад, не ранее. Год основания крупной европейской лаборатории Oelcheck - 1991. Судя по фото, оснащение всех современных лабораторий осуществлялось в конце XX века. Крупнейшее интернет-сообщество по этой теме основано в 2001 году. И т.д.
Если понимать эти тенденции, то нет ничего удивительного в том, что проблематика эксплуатации ГСМ в гражданском применении безнадежно запущена. Она просто еще даже не начиналась! И самое смешное, потребности в этом нет. У этой науки нет ни прошлого, ни настоящего, ни будущего.
Но я требую с уважением относиться к образу старательного простофили, который в очередной раз трепетно сцеживает в баночку отработку, дабы в 1001 раз узреть в ней 10 миллионных крупинок металлов и продолжить выбирать "лучшее масло с допуском". Такие люди кормят сотрудников лаборатории, которые долго учились, ни в чем не виноваты, тоже хотят кушать и в целом - весьма полезные обществу люди...