Августовские тезисы

[bmpd]

Оригинал взят у коллеги fat_yankey в Августовские тезисы

Comments

[dancerlt]

Да, статистика великая наука. Кручу-верчу, запутать хочу.
Мне интересно: как на протяжении войны у советской армии обстояли дела с возможностью перед посылкой на фронт гонять личный состав по году на полигонах ? А еще интересно было бы посмотреть во что вылилось бы соотношение потерь в войне, если бы советская авиация всю войну господствовала в воздухе, как это было у союзников в Нормандии.
Ваши расчеты - это вычисление средней температуры по больнице.

[rostislavddd]

*** во что вылилось бы соотношение потерь в войне, если бы советская авиация всю войну господствовала в воздухе, как это было у союзников в Нормандии.

А кто мешал захватить господство в воздухе трем воздушным армиям, АК ПВО и ВВС КБФ, когда они все противостояли JG.54 на пространстве от Балтийского моря до Ржева?

[damnmedic]

Мат.часть мешала, если че.

[rostislavddd]

То есть закидать трупами не получилось?
При таком соотношении сил отрицание сотенных счетов шаблон рвать не начинает?

[birserg_1977]

Куртуков стал напоминать Shura-Абакуса.

[bmpd]

Ну, что-то есть :-) Но троллинг занятный и грамотный.

[siberian_chem]

Игра в "найди методологическую ошибку в каждом абзаце". :)

[ecoross1]

Именно так, увы.

[styleroom]

[sedzi]

Сие совершенно бесполезно без процента к численности народности. Ну и отдельно надо про оккупированные территории. Также непонятно что с фино-угорскими народностями у которых в паспорте "русский" стояло.

[semen_semenytsh]

Это что за народности такие секретные, что их даже в паспорте не указывали?

[sedzi]

Гугль в помощь.

[ext_2268792]

В комментах тотальное превосходство идеологии (я не хочу это называть патриотизмом) над реальностью. Договорились уже до того что математика им не та, и что раз математика не за совок, тем хуже для нее) Ппц, что у людей в головах...

[ryted]

Да, мля, большевистская вата умела только трупами заваливать, то ли дело бравый Томми или янки! Сходи в туалет, подрочи на Резуна!

[ext_2268792]

Если у тебя такие трудности с восприятием реальности, то это твои проблемы, а не реальности)

[ryted]

Да, у меня трудности с востриятием вашей либероидной реальности, как и у 90% сограждан. Иди уже на свои антисоветские ресурсы тусуйся, там тебя горячо поддержат!

[semen_semenytsh]

Критерии эффективности выбраны так, чтобы получился нужный результат. По таким критериям армия, обороняющаяся в укрепрайонах (не в чистом поле) всегда эффективнее наступающей армии, поскольку в обороне потери меньше. Если, конечно, не доходит дело до гигантских котлов (типа Вязьмы или Багратиона), а на западе до таких котлов не дошло.

[damnmedic]

Как говорят наши никогдамынебудембратья, из солнечного каклостана, Лiл!

[harly_c]

Вообще-то об этом и речь, что обороняющаяся армия по-умолчанию эффективнее наступающей в вопросе уничтожения противника. Но если противник необученный или слабо мотивированный, то это никак не поможет. Пример - результаты атак на позиции немцев и атак на позиции тех же итальянцев или румын.

[gaivor]

Скорее наоборот - если вас не устраивает результат, то и критерии окажутся "не такими".