Британская армия и уроки Англо-бурской войны

[bmpd]

Американское сетевое издание «Wаrs oh The Rocks» опубликовало небезынтересный материал Spencer Jones «The British Army And The Lessons of The Boer War» («Британская армия и уроки Бурской войны») о том, как британская армия извлекала уроки и выводы из своих не слишком удачных действий в ходе Англо-бурской войны 1899-1902 годов.

Comments

[dronelab]

>> Британская армия перенесла кровавый и тяжелый опыт в Англо-бурской войне.

Точно
Устроила очередной геноцид
Пятый по счету (а может и и шестой)
Им не привыкать уничтожать людей сотнями тысяч и миллионами, даже если это белые

[oprichnik_1966]

Хотя у буров была артиллерия, я всё же бы определил ту войну не индустриальной войной равных противников, а колониальным захватом туземного государства, навроде Бирмы или малайских княжеств.
Только что противники у британцев, в этот раз были белого цвета, и читали Библию, а не Коран или тибетские тексты.
Винтовки и пушки у буров были немецкого производства.
Так что достаточно было ограничить поставки оружия через португальские колонии в Трансвааль и Оранжевую, то тут же буры начали сдуваться.
А решение о выжженной земле и сборе всех бурских семей в лагеря, под присмотр английских войск, свело на нет и партизанские действия в буше.
Ничего нового. Были бы вместо потомков голландцев какие-нибудь кафры, сейчас бы об этой войне и не вспоминали.

Доставая лупу

[zorin_andrew]

Британская армия... Британская армия... Там же, где и британский флот?

Может, Англии стоит просто не мутить воду и заниматься своими делами? А то понялись нос совать раз в 50 лет на континент, словно без мелкобриттов никто не разберётся.

Или срочно нужна очередная маленькая победоносная война?

[pervulator]

Прекрасное, часть I. А также части II и III. И уже совсем охуенное, оно же в виде стенд-апа:

[andrei_shepelev]

> 1904-1905 годов, при этом некоторые комментаторы утверждали, что эта конвенциональная война...

Так и говорили, "конвенциальная?" в 1905 году?

[occuserpens]

В бурских войнах и в 1МВ британская армия и ВПК показали себя не лучшим образом. В 1930х гг это было в живой памяти, а не только в учебниках и СМИ.
Отсюда следует, что уступчивость Чемберлена была основана не только и не столько на его личных качествах и советофобии, за ней стоял серьезный военно-экономический анализ.
И за наглостью нацистов стояли не только троллинг, антисемитская, антиславянская и антикоммунистическая одержимость.

[fjhnf]

За Чемберленом стояли интересы британской буржуазии, которая страстно желала повторить то. что не удалось сделать в 1918 - 20 гг. - уничтожить государство трудящихся и получить новую колонию.

[occuserpens]

Как я уже сказал, не стоит держать его за русофобного и советофобного дурачка. За дипломатическими интригами стояло хорошее понимание реальных возможностей армии и ВПК.

[fjhnf]

Был бы дурачком - сам полез бы на СССР! Но он прекрасно понимал, что лучше натравить на СТалина Гитлера. добиться их ослабления, чтобы получить максимальное преимущество. К тому же британский флот в 40-м был просто в шоке. после охоты на "Бисмарк". Оказалось. что немецкие моряки на голову выше британцев, превосходя их в мужестве. Про армию Великобритании и говорить нечего - Гитлер зря не пленил её в Дюнкерке!