Попытка возрождения 152-мм самоходной гаубицы 2С18 «Пат-С»

May 21, 2023 20:07



Информационное агентство РИА Новости сообщило, что ПАО «Курганмашзавод» (входит в холдинг АО «НПО «Высокоточные комплексы» госкорпорации Ростех) ведет работы по модернизации самоходной гаубицы 2С18 «Пат-С» калибра 152 мм на доработанном шасси боевой машины пехоты БМП-3. Об этом сообщили РИА Новости в холдинге.


Read more... )

БМП-3, САУ, ОПК, артиллерия, музей, история, КМЗ

Leave a comment

Comments 341

triest21 May 21 2023, 17:18:32 UTC

Долбанулись наши с этим плаваньем. Ну реально ни кто не плавает, все переправы наводят.

Reply

(The comment has been removed)

triest21 May 21 2023, 17:33:57 UTC

Судя по комментарию ниже ты ничего не понимаешь. И о стоимости техники тоже не знаешь.

Reply

(The comment has been removed)


(The comment has been removed)

triest21 May 21 2023, 17:34:47 UTC

И где можно ознакомиться с этой разработкой восьмидесятого года?

Reply

anivalmol May 21 2023, 23:27:43 UTC

Набираешь в Google - "Боксер, Бунтарь, об. 477"

Reply

yasha_druz May 21 2023, 23:52:24 UTC

мимо. к Армате никаким боком. чего тогда не об.450. Каклы ничего не могли довести до ума.

Reply


slamler May 21 2023, 17:32:38 UTC
Ничего нового Ростехе давно разработать не может, только вечно модернизировать советское.

И вообще нужно на 155 мм переходить. Мало того что технически уступаем, так ещё калибр менее дальнобойный

Reply

barsik_seacat May 21 2023, 19:22:21 UTC
Ну, йопть, а давай на 156? Это ж ещё дальнобойнее будет!

Reply

eyegene May 21 2023, 19:46:58 UTC
Ну, строго говоря, при всей глупости сламлера, калибр 155 мм более "энерговооружён". Надо бы, тем более, работы велись и ведутся, вроде, до сих пор.

Reply

yasha_druz May 21 2023, 19:59:24 UTC

У нас калибр артиллерийского орудия определяется по полям  и практически совпадает с диаметром канала ствола орудия. У американцев и натовцев калибр артиллерийского орудия определяется по дну нарезов и поэтому диаметр канала ствола меньше.

В отечественной артиллерии глубина нарезов обычно у гаубиц - 1 % от диаметра канала ствола, а у пушек обычно уже 2 % от диаметра канала ствола. У пушек глубина нарезов в два раза больше, т.к. давление в каналах стволов у пушек значительно выше, чем у гаубиц и более мелкая нарезка быстрее выгорит от воздействия раскаленных пороховых газов. Есть и отклонения от этого правила. Так у 122 мм гаубиц М-30 и Д-30 глубина нарезов не 1,2 мм, а только 1,0 мм (0,8 % от диаметра канала ствола). У пушек тоже бывают отклонения от этого правила. При создании морского 180 мм орудия для крейсеров советского ВМФ сначала была принята т.н. мелкая нарезка глубиной 1,35 мм (0,75 % от диаметра канала ствола).  Предполагали и очень надеялись, что за счет мелкой нарезки возрастет дальность стрельбы. Дальность ( ... )

Reply


govnobllogger May 21 2023, 17:37:39 UTC
Что-то блог какой-то скачущий, хххлообразный стал. Ни слова правды, только набросы.
Красная плесень как ненавидела русский народ, так и ненавидит. Мрази-с.

Reply

seriq_ariq May 21 2023, 18:19:38 UTC

Смешно. Как только тебе не нравится что пишет блог, так сразу они враги. Ты сам-то не хохол часом?

Reply

(The comment has been removed)

actuatorreal May 21 2023, 21:03:40 UTC
Ебанат ты лечиться не пробовал?

Reply


hans_gluck May 21 2023, 17:37:48 UTC
fivetimesdead May 21 2023, 17:48:53 UTC

Ниша "истребителей танков" сейчас плотно перешла к птрк.

Reply

hans_gluck May 21 2023, 17:51:29 UTC
fivetimesdead May 21 2023, 19:18:58 UTC

Я конечно не спец по ВОВ, но из того что пролистал, вроде как раз СУ-85 и позже СУ-100 таки против танков и использовались, причём в целом действительно эффективно при грамотном применении.

Reply


Leave a comment

Up