Первый полет вертолета Ми-171А3

[bmpd]

Как сообщила 16 декабря 2021 года Госкорпорация Ростех, первый летный опытный образец нового многоцелевого вертолета Ми-171А3, разработанный холдингом «Вертолеты России» Госкорпорации Ростех, приступил к летным испытаниям. Первый полет в режиме висения длился 15 минут и прошел штатно, все системы продемонстрировали стабильную работу. Машина

Comments

[aman_adam]

Может хоть немного повезет вертолетам после ухода филолога Богинского. Уже вернули бригады из Улан-Удэ, и на Ка-52 наконец крест поставили.

[major_150]

У каждого типа свои достоинства и недостатки, а задачи одни и те же. Вот и зачем иметь 2 типа ударных вертолетов?

[andrei_shepelev]

Излишество и неоправданная трата денег.

[andrei_shepelev]

Надвтулочные РЛС у АН-64 и Ми-28 не кругового обзора. И не нужны они, подглядывание из-за деревьев устаревшая и не оправдавшая себя концепция.

Пушка Ка-50/52 с ограниченными углами наведения, установленная в районе ЦТ вертолёта, продемонстрировала значительно более высокую точность, чем аналогичная у Ми-28. И вдвое больший боезапас.

Перехлёст винтов Ка-52 отмечен только в одной аварии с попаданием в вихревое кольцо. Одновинтовой вертолет в таких условиях также практически гарантированно разбивается.

[aman_adam]

троллинг? Глуповатый

[ext_729158]

Ну как не воткнуть... Теоретически и практически можно - только сложно и не всегда с ожидаемой эффективностью: "Вариант Ка-52, оснащённый ОПС «Ротор» (вместо носового РЛК «Арбалет» переднего обзора), предполагалось оборудовать надвтулочной модификацией РЛС «Арбалет» кругового обзора, обтекатель которой также первоначально устанавливался над колонкой несущих винтов первого лётного экземпляра Ка-52 (бортовой № 061). Однако, впоследствии от идеи оснащения «Аллигатора» надвтулочной РЛС отказались из-за значительного ухудшения массогабаритных и вибрационных характеристик вертолёта. " Конец цитаты.
http://www.progressprim.ru/files/news2/1924.jpg
https://topwar.ru/uploads/posts/2019-12/1576766399_005.jpg

[tapok_v_rombe]

Мешает лобби. Думаете, кто пропихнул на вооружение вертолёт со временем полёта 2 часа и смертников в передней кабине?

[major_150]

Вот мне тоже кажется что 2 ударных вертолета это распыление средств.

[tapok_v_rombe]

Проблема в том, что Ка-50/52 лучше, а милевские вертолёты делают в одном неспокойном регионе..

[fedaypugovkin]

у одних это конкуренция, что есть благо у других распыление средств))

[major_150]

Конкуренция должна быть на этапе выбора лучшего вертолета.

[fedaypugovkin]

а этот этап кб должны выполнить за свой счет конечно же?))ну блин их же обьеденили, какое может быть "распыление" средств если все деньги, что за ми, что за ка, получает один исполнитель?))

[major_150]

Выделяет деньги на разработку государство, потом проводится конкурс выбирают лучший и начинают серийные закупки, все давно придумано.

[fedaypugovkin]

и это не распыление средств?))если все продумано и гос-во выделяет средства на оба верталета то кто ошибается ты или гос-во?))

[major_150]

Закупка Ка-52 и Ми-28 это советские грабли, в СССР параллельно выпускали Т-64,72,80 что усложняло эксплуатацию, подготовку специалистов, снабжение.

[fedaypugovkin]

ты не прав, там хвостов неочевидных тянется слишком много, во первых ка это чисто флотский вертолет и он сильно короче ми, а увеличить даже на метр длину корабля ценой 100-200 лямов это 10-30 лямов, проще содержать камова на плаву и покупать их, а старые корабли вообще не возможно, во вторых ка сильно хуже бронирован его конечно пытаются пропихнуть на сушу, как командирскую машину, но опять же потребность в них будет около 100 я думаю т.е вообщем то он себя оправдывает, 200 на флот 100 на сушу, плюс экспорт, никакого распыления