«Заставить соперников бежать медленнее»

May 19, 2020 15:39



Как сообщает газета «Коммерсантъ» в материале Елены Черненко «Заставить соперников бежать медленнее». В Госдепартаменте рассказали, как США намерены тормозить развитие России и Китая», Государственный департамент США опубликовал аналитический доклад о «стратегическом соперничестве» с Россией и Китаем. В документе сказано, что их технологическое ( Read more... )

США, Китай, стратегия, дипломатия, политика, Россия

Leave a comment

boloto_laz May 19 2020, 13:11:00 UTC
США-гиря на ногах человечества.

Reply

30hgsa1 May 19 2020, 14:14:08 UTC
Ой, ну не надо вот этого.

США Ымперия, получившая неограниченную власть к концу 80-ых по сути и еще не процарствовавшая и 50 лет.

До того Ымперией была мелкобритания, чей пик пришелся на конец 19-го - начало 20- го века (никто с ней тягаться не мог).

Еще раньше Мировым жандаромом была Российская Империя - с 1814 и до Крымской войны примерно.

Перед тем Французы претендовали на мировую власть с Бонопартом.

А до Французов был великий Фридрих Прусский и Австрийская империя рядом с ним.

А еще была Османская Империя, которая до Вены войсками доходила.

А раньше была Испания, которой никто не смел перечить и которую в итоге нагнули мелкобриты с голландцами.

Перед тем были монголы, арабы, ромеи, франки, гунны, готы, римляне, македонцы, греки, персы, ассирийцы...

В истории каждые сто лет (а иногда два раза в сто лет) появляется сила, при которой кажется все - настал конец мира и теперь так будет всегда. Ага-ага. Проходит сто лет и куда все девается?

Следующие после США в очереди китайцы, кстати.

Reply

boloto_laz May 19 2020, 14:44:54 UTC
С-с-сарказм.

Reply

30hgsa1 May 19 2020, 14:47:11 UTC
Да не, серьезно, США - не есть зло, проходной этап это доминирование США, потом будет Китай, потом хз..Индия или еще кто. Обычный круговорот наполеонов в природе.

Reply

boloto_laz May 19 2020, 14:48:32 UTC
Я знаю.

Reply

ext_631450 May 19 2020, 18:02:47 UTC
Но нас то вплели вместе с Кетаем

Reply

murzikkot May 19 2020, 16:56:54 UTC
Кстати, вы забыли шведов, которые не всегда были безобидными свингерами и гомосеками, и каких-то 350 лет назад своей военной мощью держали раком почти всю Европу :)

Reply

ext_4329292 May 19 2020, 19:21:28 UTC
китайский выучил? разрез глаз подправил?

Reply

30hgsa1 May 19 2020, 19:38:08 UTC
Зачем? Во времена мирового доминирования бриташки что положено было в рыжий цвет краситься и английский учить? А ведь возьми год эдак 1900-ый...над Британской Империей реально не заходит солнце, она первое по площади и по населению государство в мире, с которым реально опасается (вспомним конгресс по итогам русско-турецкой 77-78 годов) связываться даже Россия. Супердержава не хуже сегодняшних США была. Сплыла. Так же сплывут США и будет Китай. И тоже сплывет ( ... )

Reply

ext_4329292 May 19 2020, 20:37:14 UTC
ну извини. эмоциональная реакция. я так серьезно могу рассуждать на работе. а в форумном трепе быть таким рассудительным и "объективным". как хочешь.

Reply

op_tim_ist May 20 2020, 03:47:18 UTC
Только США приблизилась к статусу мирового гегемона, остальные были региональными державами, даже Британия, несмотря на их колонии. США изучали опыт Римской империи и ее развала и пришли к выводу, что она была недоимперией, так как не контролировала процессы на своей периферии. Поэтому у США весь мир - зона его интересов и все самостоятельные центры силы должны быть уничтожены тем или иным образом.

Reply

30hgsa1 May 20 2020, 10:34:23 UTC
Ну да, Русско-Японская 1904-05 года, Русско-Турецкая 1977-78 года, Афганистан, зулусские войны, опиумные войны, бурские войны и т.д. и т.п. показатель того как Великобритания не контролировала процессы на периферии и не вмешивалась в них. Контроль США над миром сейчас если что слабее, чем контроль над миром Великобритании в конце 19-го века.

Reply

scrom May 21 2020, 12:43:16 UTC
Дадада, известная история.
Каждый новый планировщик идеального преступления изучает опыт предыдущих, и думает - "ну те-то были лохи, а я умнее, сделаю по-другому, их ошибок не повторю".
Но в итоге заканчивают ровно так, как и предшественники, потому что "что-то все равно пошло не так"

Reply


Leave a comment

Up