Comments | bmpd: «Система контроля над СНВ - это труп, который невозможно оживить»

bmpd

«Система контроля над СНВ - это труп, который невозможно оживить»

Jan 14, 2020 16:22

То, что договор СНВ-III не будет продлен на новый пятилетний срок, стало очевидно даже для самых закоренелых оптимистов. И хотя в МИДе не оставляют попыток усадить США за стол переговоров для выработки какого-то приемлемого решения по контролю за стратегическими вооружениями в международном формате, уже ясно, что они обречены на провал. О том, как ( Read more... )

США, СНВ, РСМД, ЦАСТ, Макиенко, ракеты, Россия

Leave a comment

Back to all threads

rubir_ru January 14 2020, 14:02:04 UTC

в принципе материал полезный. По крайней мере тем, что сам его автор подтверждает собой собственный (правильный!) тезис - "проявление глубочайшего комплекса неполноценности, который начиная с периода десталинизации наша внешнеполитическая элита (и не только она) испытывает по отношению к США и который достиг апогея в момент поражения в холодной войне ( ... )

oblispolkom January 15 2020, 04:52:31 UTC

Постом выше вы утверждали что размер экономики определяется соотношением роста ВВП и госдолга.. будем считать это опечаткой )

( ... )

rubir_ru January 15 2020, 05:41:50 UTC

я тут общаюсь с людьми, которым не нужно разжевывать вещи до уровня детсада. По крайней мере стараюсь :). И писать нечто типа: размер экономики при высоких абсолютных параметрах размера активов оной определяется скоростью роста активов (эта скорость сокращенно называется рост ввп) стабильно и долгосрочно превышающей скорость роста пассивов (иными словами скорость увеличения долгов) для меня представляется избыточным в виду уважения собеседников. То есть эти люди должны хотя бы сами уметь вычленять базово-важное :). Будем надеяться, что Вы ошиблись, когда написали глупость в первом абзаце Вашего коммента, и выше прекрасно меня поняли. Иначе я вынужден буду признать Вашу интеллектуальную беспомощность, а значит бессмысленность дальнейшей беседы :). Понятно разъяснил ( ... )

moidodblr January 17 2020, 23:17:28 UTC

Однако более употребительным является использование ВВП в постоянных ценах,
https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.KD?locations=RU-GB-FR-DE
И тут сравнение будет печальным, и без кульбитов нашей статистики (переданной как раз в 2017 в ведомство, которое она оценивает) было бы ещё печальней.
Вы же знаете, как экономисты влет определяют, был ли мухлеж?
Радостная цифра по ППС вообще вызывает гомерический смех.

rubir_ru January 17 2020, 23:30:23 UTC

я Вам больше скажу, в стране эти годы был реальный рост экономики не на единицы, а на десятки процентов. Потому, что на рост экономики влияет как динамика активов (ввп), так и динамика пассивов (долгов). А 'экономист' по мне так вообще ругательное слово ;)
https://rubir-ru.livejournal.com/674993.html?thread=3960497#t3960497

moidodblr January 17 2020, 23:51:36 UTC

И вы уже не спрыгнете с этого заявления.
Десятки процентов!
Потому что динамика долга!!
https://web.archive.org/web/20200117233453/https://bmpd.livejournal.com/3904981.html?thread=403556053

Рост долга повлияет в будущем, и положительным образом, когда это было вложение во что-то окупаемое. Вот у нас трудно найти что-то окупаемое, и это не олимпиады и мундиаль.

И попробуйте хотя бы себе объяснить, каким образом складирование бабла в кубышку увеличивает РЕАЛЬНЫЙ РОСТ ЭКОНОМИКИ (кстати, что это У ВАС такое?) в тот год, когда это складирование происходит.

rubir_ru January 18 2020, 00:10:43 UTC

а зачем мне с моего заявления спрыгивать, если у меня правда :))). Россия сейчас - САМАЯ успешная экономически страна из всех крупных стран. Это аксиома, которую я объяснял выше, там есть все ссылки на то, какие направления страна развивает, и как они ей помогут уже в ближайший кризис ( ... )

moidodblr January 18 2020, 00:54:43 UTC

Что касается складирования бабла в кубышку, то я ни слова, нигде, во всех этих беседах о нем не написал
А, ну конечно.. "динамика пассивов" нашей прекрасной экономики - это старательное изъятие из экономики налогов, включая ещё пары процентов НДС и подвешивание их неработающими в профиците - первая кубышка; складирование полученнных нефтедолларов по бюджетному правилу - вторая кубышка. Вот и досокращали долг до 2х натянутых процентов ВВП.

rubir_ru January 18 2020, 09:50:10 UTC

1. про долг и его типы у Вас значит больше нет лакун в понимании его неоднозначности и зачастую опасности? Это радует ( ... )

moidodblr January 18 2020, 14:12:55 UTC

Все ваши посты более чем прекрасны. Узнаёшь много неизвестного, учебники можно отправлять в топку. Но вы загляните куда-нибудь узнать про элементарное, напр, про функцию денег. Потом в обоснование вашего утверждения "валюта не может быть средством накопления в принципе" вам останется доказать, что валюта - это не деньги.

Это не самое интересное. Интереснее будет, если вы сможете раскрыть нам глаза, как же увидеть наш РЕАЛЬНЫЙ РОСТ ЭКОНОМИКИ в десятки процентов за текущие годы.

rubir_ru January 18 2020, 15:32:44 UTC

валюта никогда не может быть средством накопления, так как это не деньги - валюта ВСЕГДА подвержена инфляции. Это еще одна аксиома реальной (а не выдуманной) экономики. Если Вы например посмотрите, сколько платили легионерам в древнем риме в месяц не в условных монетах, а в чистом весе их золота (серебра, как вариант, там похуже, но с конвертацией в золото на тот момент более-менее тоже работает), то с удивлением обнаружите, что в разные периоды эта величина колебалась в диапазоне от примерно 1 тысячи до 5-8 тысяч современных долларов в месяц (иногда долетала до 10 тыс, то это редко). То есть если бы легионер положил свою зарплату золотом в горшок, зарыл в землю, то выкопав этот горшок сейчас Вы бы получили ровно такую сумму после обмена золота на доллары. Что примерно соответствует нормальной ежемесячной зарплате в развитых странах сейчас. Именно по этой причине человечеству уже много тысяч лет известны только одни деньги - золото ( ... )

moidodblr January 18 2020, 17:52:18 UTC

Вы бы в интернет заглянули, в словарь какой или вики. Как неожиданно:
Валю́та (от итал. valuta) - национальные, иностранные и международные деньги, как в наличной форме (в виде банкнот, казначейских билетов, монет), так и безналичной (на банковских счетах и в банковских вкладах), являющиеся законным средством платежа.

человечеству уже много тысяч лет известны только одни деньги - золото.
Боюсь, ваш мир, где излагаемое вами верно, состоит примерно из одного человека..

Вы там не болейте, помните, движение - залог здоровья. Гиподинамия приводит к печальным последствиям для мыслительных способностей. Посмотрите отзывы на мемантин.

rubir_ru January 18 2020, 18:36:02 UTC

Вы можете заглядывать куда угодно, и заниматься каким угодно начетничеством из бредовых источников, финансируемых банкирами в их интересах. Но валюты ВСЕГДА подвержены инфляции и не могут быть средством накопления, так как теряют со временем стоимость. В отличие от денег, которые стоимость не теряют. Это аксиома экономики. И Вам по факту кризиса придется её выучить, иначе умрёте нищим :).

moidodblr January 18 2020, 20:44:19 UTC

Вы пытаетесь переделать определения. Не боженька их даровал вместе со встроенным абсолютным надчеловеческим смыслом, о них весь мир договорился.
Крайне нелепое занятие.

rubir_ru January 18 2020, 21:40:28 UTC

нет, я возвращаю определения к тем, которые были до начала неудачного долгового эксперимента над всей планетой, когда под давлением сша мир отказался от денег и полностью перешел на долговые валюты. Сейчас этот эксперимент закономерно заканчивается крахом на наших глазах, и уже скажем лет так через 10-15 каждый студент опять будет точно знать разницу между деньгами и валютами ( ... )

moidodblr January 19 2020, 13:03:30 UTC

Да-да, а ещё вы по какому-то недоразумению пока что не Президент Мира.
Хотя, возможно, от нас это скрывают.

Back to all threads