Маршал Огарков и идеи неядерного сдерживания

[bmpd]

В связи с 25-й годовщиной со дня смерти Маршала Советского Союза Н.В. Огаркова (17[30].10.1917 - 23.01.1994) в газете "МК" опубликован материал старшего научного сотрудника Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Михаила Барабанова "Маршал Огарков и идеи неядерного сдерживания: какое оружие обеспечит безопасность. Российская военная наука на

Comments

[palatov]

Настоящая война для России (в том числе СССР) всегда являлась апокалиптикой в то время как для ССАСШ войны выступали "играми разума"

[ext_4849283]

По теме - идеи Огаркова были простыми, как всё гениальное и совершенно правильными. Однако современным военно-политическим реалиям они уже не соответствуют. Наивно полагать, "что демонстративное использование неядерных средств сдерживания позволит управлять степенью эскалации в конфликте и сможет исключить необходимость перехода к реализации потенциала ядерного сдерживания". Для понимания этого достаточно обратиться к опыту Украинского и Сирийского кризисов. Из этих свежих примеров серьёзного противостояния отдельных стран и блока Западных государств можно сделать следующие ключевые выводы

[strannik001]

Ограниченная неядерная война с НАТО-утопия, что тогда, что сейчас. Никто не сможет дать гарантию неприменения боеприпасов с СБЧ.
Ладно американцы, у них хотя бы в теории были/есть условия накрыть упреждающим ударом часть СЯН, у нас таких возможностей нет.

[strannik001]

Именно, но для них это побочный продукт, они в основном вокруг БГУ плясали, обезоруживающий удар, в том числе неядерными боеприпасами.
Автор не совсем прав, наш вариант "Топора"-СКР "Гранат" разрабатывался с ядерной БЧ, если залп из сотен ракет с обычной БЧ особой угрозы для НАТО не представляет, зато те же ракеты, по 200 Кт каждая-совсем другой разговор.

[ansokolov39]

Просто до Путина наконец дошло, что в гонке вооружений он явно проиграет, так как все разрабатываемые страшилки, даже если их и удастся довести до ума(что проблемотично), все равно серийно производиться не могут в следствии хилости бюджета, а блеф хорош только на коротком расстоянии, да и то, если применять умело. А это весьма проблематично с таким окружением. Вот и остается только ядерное сдерживание. Вот только от кого и зачем. Сами ведь провоцируем обострение обстановки, выызываем, так сказать, огонь на себя. Зачем на нас нападать, и так все природные рессурсы идут на продажу, лишь бы брали. Больше от нас ничего и не надо.

[ext_3718042]

А Наполеон с Гитлером зачем нападали?

[ansokolov39]

Ты еще татар с монголами забыл. А еще хазары всякие.

[ext_3718042]

Дык всю историю приходилось отбиваться, наверно исключительно из за ненужности России все лезли.

[landrover110]

фотка с учений смотрицца грандиозно

[iam_krasnoyarsk]

>Тридцать пять лет назад ушел из жизни крупный советский военачальник, Маршал Советского Союза Николай Огарков.

Поправить надо.