Проблемы атомного подводного кораблестроения в России

Oct 26, 2018 01:50



Газета «Военно-промышленный курьер» опубликовала очередную статью Максима Климова «Что спросить у «Ясеня». Атомные подлодки держат флот на голодном пайке» о проблемах атомного подводного кораблестроения в России.


Read more... )

АПЛ, торпеды, судостроение, ПЛО, проект 885, Россия, флот, проект 955, подводные лодки

Leave a comment

Comments 291

(The comment has been removed)

и не ответит. Ибо нечего отвечать. "Продолжение следует 2534m October 26 2018, 02:08:20 UTC
-

Reply

Re: и не ответит. Ибо нечего отвечать. "Продолжение следу ext_3796176 October 26 2018, 16:47:57 UTC
Но таки вы его разоблачите? Лично мне, как человеку далекому от флота, тем не менее весьма интересно узнать личность "вредителя". Как никак "знание - сила".

Reply

imperia_mir October 26 2018, 16:49:38 UTC
Невозможно. Неделя Климова - эоны для человечества. Что вы понимаете в метафизике..,

Reply


donkey_shon October 26 2018, 01:41:59 UTC
Головная ПЛАРБ «Юрий Долгорукий», по информации СМИ, боекомплекта не несет и

Ну как же так? Пан майор и ссылается на СМИ.

Проблема только в том, что ракет на лодках проекта 885 недостаточно для эффективного сдерживания,

То бишь щас неэффективное сдерживание и враги отжали северные моря и тихоокеанское побережье. Жаль какая то бадла зарубила такой флотоводческий талант пана Климова.

Reply

зайка смотри мультик про "Ясень-М" 2534m October 26 2018, 02:10:02 UTC
зайка смотри мультик про "Ясень-М"
и кЮшай макароны - их там очень много

Reply

jjcooler October 26 2018, 05:34:06 UTC
Ухты. Какой свеженький тролль в эфире макарошки кушает

Reply

ext_3154909 October 26 2018, 13:49:27 UTC
если он тролль почему ты оставляешь свои комменты под его статьями, а не под своими собственными?

Reply


иходник (без редакторской правки) 2534m October 26 2018, 02:02:36 UTC
25 сентября 2018 года вышла в море на заводские ходовые испытания головная атомная подлодка проекта 885М «Казань ( ... )

Reply

рис по шумности 2534m October 26 2018, 02:04:03 UTC
Re: исходник 2534m October 26 2018, 02:06:16 UTC
По оценке одного из ведущих отечественных специалистов по вопросам акустической защиты Пархоменко В.Н. «фактическое отставание по шумности примерно соответствует этим данным», при том что «возможность достижения контрольных цифр по 4 поколению вызывает глубокую озабоченность ( ... )

Reply

Re: исходник 2534m October 26 2018, 02:07:16 UTC
Ситуация с средствами противодействия имеет только одно решение - проведение объективных испытаний совместно с новыми образцами торпед, однако последствия таких испытания для ряда образцов ВВСТ будут просто «разгромными», поэтому таких испытаний просто «нельзя допустить ( ... )

Reply


ext_4773591 October 26 2018, 02:32:54 UTC
Да все просто - денег и научно-технического потенциала для поддержки и развития морской составляющей СЯС нет, но пиариться и пилить бюджеты надо, поэтому пускают пыль в глаза. Никакие статьи в интернетах этого не изменят.

Reply


vanxant October 26 2018, 02:36:10 UTC
Сравнивать шумность ПЛАРБ с чем угодно - это смешно. Ещё можно сравнить ЭПР (видимость на радарах) Ту-160 и F-35, смысла примерно столько же.
Что до Булавы, то давно пора расстрелять тех, кто передал её разработку в МИТ. Не в претензии к МИТовцам, там нормальные люди, просто они никогда этим не занимались. Потеря 5-10 лет на набивание шишек как-бы была ожидаема.

Reply

смысл в том что отставали и отстаем 2534m October 26 2018, 02:40:21 UTC
не смотря на все лживые заявления "малахитов"

Reply

vakhnenko October 26 2018, 03:14:08 UTC
> Сравнивать шумность ПЛАРБ с чем угодно - это смешно.

Вообще-то если ПЛАРБ шумная (т.е. легко засекаемая врагом), смысл в наличии морской составляющей триады во многом пропадает.

Reply

ext_4810246 October 26 2018, 04:42:17 UTC
Так уже давно понятно, что последний бумер, который соответствовал свим задачам - 629. Как только появились МБР меньше Р-7, нужды в советских МСЯС не стало. Все реальные задачи по сдерживанию решали ШМБР, ПГРК. Потом и X-55 подтянулись.

Reply


Leave a comment

Up