Leave a comment

Comments 34

afework November 26 2012, 07:30:56 UTC
Эти "славяне" 5-го века ("славянство" которых маловероятно) стали потом в лучшем случае казанскими татарами, так что к русским отношения не имеют.

Reply

русские- местное население blog_matveev November 26 2012, 08:35:10 UTC
Мда...уж. Видно сразу специалиста.....

С учетом того, что русская народность сложилась к 12 веку, термин "русские" условен, но не до такой степени, чтобы превратиться в татар.... Что касается татар (болгар), то в 5 веке их здесь еще не было. А по поводу смешения- конечно оно шло, но в целом народы сосуществовали рядом, каждый сохраняя свою культуру. Русская керамика, предметы быта, оружие, предметы культа (христианские)- все доказывает существование русских поселений в период с 5 по 14 век рядом с мордовскими и болгарскими и затем золотоордынскими поселениями.

Reply

Re: русские- местное население afework November 26 2012, 09:49:13 UTC
В 5 веке славян еще и на Верхней Волге не было. Откуда им было взяться на Средней? "Славяне" у ибн Фадлана - крайне спорный момент, даже если отвлечься от современных национально-политических реалий.

Именьковцы, кем бы они ни были, смешались с пришедшими булгарами, а булгарский субстрат одна из составляющих казанских татар.

Русские поселения в Булгарии и Золотой Орде - это уже русские пришедшие с Верхней Волги.

Reply

Re: русские- местное население meraslav November 26 2012, 10:05:24 UTC
Это булгары появились На Волге в устье Камы, когда в 8-9-м веке их выгнали с Кавказа, а русичи жили на Волге ВСЕГДА! Не надо наводить тень на плетень! А Ибн... ваш для нас не авторитет!

Reply


murkavtujurke November 26 2012, 07:50:46 UTC
"На сем месте будет город Самара, в котором просияет благочестие, и оный город никогда ни кем разорен не будет"

Reply

Это можно сказать про любой поволжский городок murkavtujurke November 26 2012, 08:08:12 UTC
Особенно после падения Золотой Орды. Усамбар,Улатар,Сары-тау,Сары-су,Самара,Нижний Новгород никогда не были разрушены. Другая эпоха настала,города разрушать аки Бату-хан поступил с Рязанью невыгодно стало.Сил у московских бояр хватило лишь на взятие Казани.Далее за Каменного Пояса шарахались лишь шайки казаков

Reply

blog_matveev November 26 2012, 08:54:51 UTC
Точно, никогда не разоряли, т.к. мы всегда город сдавали почти без боя- что Разину, что Пугачову, что белочехам

Reply


русским в Самаре 1500 лет topof November 26 2012, 11:36:15 UTC
Оригинал взят у cranequinier в Русские это таджики
Продолжение поста Почему русские всегда в заднице?

Картинка, которая как водится стоит тысячи слов:

... )

Reply

Re: русским в Самаре 1500 лет titir2007 November 26 2012, 19:00:59 UTC
Вас маленько заносит. Такого рода исследования могут быть актуальны только для территорий с присутствием популяций сформированных на основе этно - реликтов.
а какие на этих, представленных вами территориях могут быть реликты? Когда бурные события 20 века перемешали всю генетику как салат оливье?

Reply

coral_sand November 27 2012, 10:48:45 UTC
Да и причём здесь таджики. Карта показывает где раньше жили европейцы (вдоль транспортного коридора в Индокитай). Плюс псевдоскандинавское государство западнее Байкала.

Кстати эта карта - ещё один штрих к разгадке: почему высшая каста в Индии была европеоидной, а древний санскрит так похож на русский (до такой степени что индийские исследователи понимают русский на слух! ()).

Reply

titir2007 November 27 2012, 15:50:00 UTC
Данная теория попахивает евгеникой. Но проблема в том, что строго научно евгеника несостоятельна. В мире не может быть никаких высших и низших каст , рас или подвидов ( ... )

Reply


anonymous December 1 2012, 21:37:26 UTC
Несколько лет назад отпраздновали тысячелетие Казани. Политики заказали - холуйские историки выполнили задание. Это далеко не первая попытка увеличить возраст Самары. Негоже от Казани отставать! Самара должна быть старше. Ее возраст - не менее тысячи ста лет! И нужно помнить, что когда-то по самарской территории бродили и мамонты, и динозавры, кости которых часто находят в местной земле.

Reply


Leave a comment

Up