верите ли вы в .... ну, хоть бы и Путина?!maksim1023August 15 2012, 19:08:33 UTC
что ПОДУМАЕТ человек "светский"? он задаст себе один вопрос: "путин - есть?" и, вспомнив то, что привычно льётся с экранов зомбоящика, ответит: "конечно, верю!" если успеет сообразить, поправится : "конечно, знаю! что он - есть" что ПОДУМАЕТ чел. верующий? в ПЕРВУЮ очередь? "а с какой такой радости мне ему ВЕРИТЬ" больше всего прикалывает в этих авторах их глупость, более всего изумляет - беспардонная наглость, а более всего напрягает, рождая недобрые чувства - безапеляционное отрицание меня. моей семьи. моего будущего (я про деток). абсолютный игнор: мы и прошлое, мы и будущее, мы и настоящее - несовместимы в их представлениях об устройстве мира. какая наука! какие доказательства! лепит такая сволота свою .....ню и тащится. да какой из его аргументов ни возьми - только читатели википедии способны на него купиться, да и то - версии, имеющейся ДО написания материала. хз. чо, янов сашка там свечку держал? во время нашествия? или в 43? или исчо где? ни единого факта, ни единого толкования - голимая пропаганда своей тошнотворной вони... х
Re: верите ли вы в .... ну, хоть бы и Путина?!blog_lesAugust 16 2012, 10:21:38 UTC
Ну я бы все таки не стал бы так сразу "наезжать" на всех светских людей - они разные, как и верующие. И среди них думаю все же большинство, которые либо понимают суть разногласий между религией и наукой, либо не понимают, но знают, что раз нет понимания, то либо совсем лезть не надо, либо (уж если очень НАДО) делать это предельно деликатно, постоянно перестраховываясь и прислушиваясь. А те "атеисты", что в последнии разы попадаются они, надо заметить, вообще никак не оспорили призыв сначало разобраться с тем что такое научность, а уж потом начинать с точки зрения этой самой научности что либо утверждать.
Re: верите ли вы в .... ну, хоть бы и Путина?!maksim1023August 18 2012, 11:19:28 UTC
наезжать на всех.......... да чтоб мне пусто было! но смотрите, какой загвозд: такие как Лукьяненко, Злотников, Прилепин, Бондаренко.... они-то даже и НЕ воспримут сей текстик как НАЕЗД!!!! есть люди и Люди. полагаю, Люди не станут .... короче, они ведут другие разговоры.
Re: верите ли вы в .... ну, хоть бы и Путина?!blog_lesAugust 19 2012, 05:51:30 UTC
Не уверен. Все-таки я думаю, что люди понимают когда они правы, а когда нет. Но признавать что ты неправ так трудно, что кажется легче придираться к деталям и не видеть леса за деревьями.
Если рассматривать в данном конкретном случае, здесь уже идет война не с РПЦ, а с историей страны. Понятно же, что во времена Ивана Грозного или во время монголо-татарского ига церковь играла одну из ключевых ролей в жизни государства. И когда вот так безаппеляционно тыкается, то возникает немало вопросов. Одна цель статьи Янова лежит на поверхности - дискредитация РПЦ на данный момент. Но другая цель - дискредитация РПЦ и в исторической перспективе и в духовной - "сложила духовный меч православия". А после такого все идет как по маслу - берется Бердяев, которые доказал что русский коммунизм и православие близки и вуфля - мы ах с 988 года самый никчемный народ на Земле. И я незря указал на обвинение к РПЦ в том, что не встала на сторону фашизма - это звено игры по возвеличиванию фашизма.
Это так и есть.Православные ценности -это те общечеловеческие моральные нормы которые присущи умственно здоровому,нормальному человеку.И естественно разрушая их они пытаются сбросить человека в то скотское состояние с элементарными врожденными инстинктами превращая его в бездушную серую массу,не способную к сопротивлению.
Несомненно. Есть еще один момент - тот же Бердяев говорил о том, что структура ценностей перешла от православия в русский коммунизм. Поэтому и разрушить коммунизм можно только разрушив до конца православие - убить не только дитя, но и чрево выносившее его. А русский коммунизм просто необходимо разрушить, если нужно восстановить фашизм. Я не думаю, что Янов так уж и за фашизм и вполне могу представить, что слова в статье просто оговорка. Но наличие таких оговорок говорит еще и о неаккуратности, о пренебрежении автора к опасности возрождения фашизма.
Comments 10
что ПОДУМАЕТ чел. верующий? в ПЕРВУЮ очередь? "а с какой такой радости мне ему ВЕРИТЬ"
больше всего прикалывает в этих авторах их глупость, более всего изумляет - беспардонная наглость, а более всего напрягает, рождая недобрые чувства - безапеляционное отрицание меня. моей семьи. моего будущего (я про деток). абсолютный игнор: мы и прошлое, мы и будущее, мы и настоящее - несовместимы в их представлениях об устройстве мира.
какая наука! какие доказательства! лепит такая сволота свою .....ню и тащится. да какой из его аргументов ни возьми - только читатели википедии способны на него купиться, да и то - версии, имеющейся ДО написания материала.
хз. чо, янов сашка там свечку держал? во время нашествия? или в 43? или исчо где? ни единого факта, ни единого толкования - голимая пропаганда своей тошнотворной вони...
х
Reply
А те "атеисты", что в последнии разы попадаются они, надо заметить, вообще никак не оспорили призыв сначало разобраться с тем что такое научность, а уж потом начинать с точки зрения этой самой научности что либо утверждать.
Reply
но смотрите, какой загвозд: такие как Лукьяненко, Злотников, Прилепин, Бондаренко.... они-то даже и НЕ воспримут сей текстик как НАЕЗД!!!! есть люди и Люди. полагаю, Люди не станут .... короче, они ведут другие разговоры.
Reply
Reply
Reply
И я незря указал на обвинение к РПЦ в том, что не встала на сторону фашизма - это звено игры по возвеличиванию фашизма.
Reply
Reply
А русский коммунизм просто необходимо разрушить, если нужно восстановить фашизм.
Я не думаю, что Янов так уж и за фашизм и вполне могу представить, что слова в статье просто оговорка. Но наличие таких оговорок говорит еще и о неаккуратности, о пренебрежении автора к опасности возрождения фашизма.
Reply
Reply
Leave a comment