Читая оранжевую прессу…

[blog_les]

Наверное, не раз так бывает в жизни - читаешь сначало одно, потом начинаешь другое и возникает чувство дежавю. И слова те же, и обороты речи похожи, а уж если начинаешь копать дальше, то даже мысли в чем-то одинаковые.

Такое вот чувство дежавю у меня сложилось при прочтении статьи в «Новой газете» «Государство диктатуры люмпен-пролетариата» под

Comments

[maksim1023]

в качестве темы, которая позволяет говорить практически с каждым: противодействие ювенальной системе. у меня - 192 автографа. получить соратников пока не сумел: редко встречаются? ли разговаривать не научился?

[maksim1023]

вот всё думал: это какой же гнидой надо быть, чтобы писать так, как пастухов, свангидзе, млечин и прочие латынины?
и пришел к выводу: а просто надо лишить себя мозга, разрешить себе блядство, разрешить себе красть тайно и явно, разрещшить себе прятаться за чужой спиной и крысить, хомячить. по-перву - втихомолку. опосля, когда вырастут зубки и наслоится жирок - внагляк, публично и даже красуясь...
а первый - то камушек - РАЗРЕШИТЬ СЕБЕ. ГРЕХ.

[blog_les]

Что было первым камушком трудно сказать. Хотя могу предположить что это был 1993 год. Ведь если до этого все они боролись с чем-то, что хоть как-то могли ассоциировать с мерзостью, то в 1993 они пошли на то, чтобы "ради добра совершить зло". В том что они называли добром. Но совершив зло крайне сложно "отступить" на территорию добра. Тем более что "добро" было довольно условным. А вот дальше... А дальнейшее очень хорошо описано у Достоевского в рассказе "Бобок". Дальше прошел клич "заголимся" и понеслось...

[chaos218]

А знаете это чисто охранительская психология вся в этой статье. Так и повеяло жулнализдикой 90-х такой чисто охранительской - воры которые приватизировали заводы за 137 рублей и годами рабочим зарплату не выплачивали, кинули журнализду пачку купюр с барского плеча - растолкуй. мол этим... этим.. ну как их, люмпенам в общем, что мы не воры, которые народ обокрали и маргинализировали, а приличные люди, и сделай так, чтобы они шли голосовать, за нас их обокравших и толкнувших их дочерей на панель, а сыновей в наркоманы и бандиты.

[blog_les]

Если вы про статью Пастухова, то пожалуй соглашусь. Ведь понятно, что криминал более организован, чем те, кто собирается устраивать революцию. А значит не трудно догадаться кто же возьмет в руки власть.

[catchersouls]

В очень сложной статье "Институт будущего" Кургинян показывает, что не будет никакого раскола элиты. Поэтому надежда на "раскол" - это как на чюдо. "А вдруг".

[blog_les]

Да, статья действительно сложная и думаю что она не потеряла своей актуальности и спустя 17 лет. Кстати, кому интересно: http://www.ecc.ru/books/rv/rv.htm
Но думаю, что когда Кургинян в первом сценарии говорит о расколе элиты и о том, что националы будут проводить принципиально новый стратегический курс имеется ввиду опять та самая отсрочка и пологая кривая, которую Кургинян рисует почти в каждой своей передаче. Новый стратегический курс может привести к решению принципиального вопроса о Сверхмодерне. А может и не привести. Но время до точки "Х" он точно оттянет, если раскола не будет. А решение вопроса возможно будет только тогда, когда появится макросоциальный субъект или нового класса. Раскол элит дает время на формирование класса спокойно и без надрыва. Отсутствие раскола - крайне проблематизирует возможность формирования, тем более возможность формирования спокойно, без скачков и эксцессов.