Автозагадки, выпуск 2

[blk_104]

Продолжаем тему автомобильных загадок. ( Предыдущий выпуск).

3. Что обычно предшествует торможению двигателем?

4. Загадка для водителей автомобилей с "автоматом". Почему, когда хотим ехать вперёд, нужно тянуть ручку назад, и наоборот (речь о положениях D и R)? Где логика?

Комментарии скрываются ;)

Comments

[ugputu]

4. Сформулирован мутно. Если уточнить, что говорится о ручном переключении передач во время движения при использовании автоматической КПП с соответствующей возможностью, то когда хотим ехать быстрее (разгоняемся), тело (и рука) по инерции отклоняется назад, и толкать ручку от себя трудно, проще для переключения вверх ручку тянуть, а при торможении, соответственно, наоборот, инерция тащит вперед, и передачи "сами собой" переключаются вниз. Хотя я как-то сидел в машине с "логичной" коробкой (повбывав бы), а во многих (в том числе в моем нынешнем автобусе) рычаг качается влево-вправо

[blk_104]

4. Слегка уточнил формулировку.

[ugputu]

Все еще невнятно. Когда я сел в машину, и собираюсь куда-то ехать, то чтобы начать движение, мне в любом случае нужно двигать рычаг в одном и том же направлении, назад в случае ручки между сидениями, или вниз для расположенной возле рулевого колеса, просто чтобы добраться до D нужно двигать не до R, а втрое дальше.

И да, в последние 2 года я двигаю рычаг практически исключительно вверх-вниз ;) что на нашем Додже, что на рабочем пикапе.

[blk_104]

Из положения N. Или когда нужно изменить направление движения с переднего хода на задний (либо наоборот).

[ugputu]

Не знаю. Имхо, "так исторически сложилось". Первые автоматы если я правильно понимаю, имели переключатель у рулевой колонки, то есть двигались именно вверх-вниз.

Был не прав. Не вверх-вниз, а влево-вправо:
https://ateupwithmotor.com/terms-technology-definitions/hydramatic-history-part-1/3/

[blk_104]

Я тоже думаю, что логики нет, и просто так исторически сложилось. Однако обращаю внимание, что это загадка, а не задача, то есть она предполагает ответ скорее забавный, чем точный. Например, на загадку "Висит груша - нельзя скушать" можно ответить "гнилая" или "слишком высоко висит", и, хотя эти ответы формально даже правильнее эталонного (ведь лампочка на самом деле не является грушей), "засчитываются" не они. То есть раз в загадке спрашивается, какая логика, а логики нет - её надо придумать.

То же самое относится и ко второй загадке - вариантов ответа можно придумать много, но один из них интереснее остальных.

[nsg21]

4. скорее всего нет особой логики, так исторически сложилось. Ксати, раньше было больше вариантов. И слева направо и справа налево и сверху вниз и по часовой/против часовой. То что сейчас остался в основном вперёд-назад (заметь, в основном, а не исключительно), это уж точно печальная случайность.

[blk_104]

Наверняка так оно и есть. Но см. мой ответ ugputu.