Про сказки

[blau_kraehe]

В сущности детские сказки, помимо прочего, всегда выполняли воспитательную функцию. Можно заметить, что сказки практически у любого народа - довольно-таки жестокие, то, что мы читали детям - разные там братья Гримм и сборники Афанасьева - это уже адаптация. Хотя и там то волку брюхо вспарывают, то ребенка в печь толкают. Понятно, что для нашего

Comments

[dalvas]

Как всегда замечательно и очень правильно написано. Вообще, много произведений могут быть страшными. Моя дочка очень боялась когда я декламировал " Анчар" Пушкина.

[proseka199]

Но человека человек
Послал к анчару властным взглядом,
И тот послушно в путь потек -
И к утру возвратился с ядом.
=======
Как это сильно! "Человека человек". И тот - человек, и этот. Но один имеет право на всё, даже послать другого на верную смерть, а другой не имеет права отказаться - настолько боится его.

[chitka]

Ну, в комиксах и фильмах про супергероев не так все благостно и нетравматично.

Тот же Человек-Паук до преображения - хилый ботаник, которого чморят в школе. Посе обретения сил мстить обидчикам тоже оказывается нехорошо, потому что "большая сила - большая ответственность". Так что супер-Питера продолжают обманывать. Почти каждый друг - либо злодей, либо его помощник, после каждого спасения мира паука же и обвиняют во всех бедах, хотя намерения у него добрые всегда. Ну и смертность среди обычных людей вокруг супергероев обычно зашкаливает - см. судьбы тети, дяди, подруги и друзей Питера.

[jora0]

Там фишка не в том, что некоторые супергерои (человек-паук, Гарри Поттер, Фродо, Нео и ряд других) - обычные до преображения. А в том, что это самое преображение происходит с ними в результате случайных причин, от них никак не зависящих. Заметим, что некоторые супергерои (тот же Бэтмен) становятся таковыми, вроде как, в результате собственных усилий, но эти усилия они прилагают, находясь также в заведомо выигрышной ситуации. Ну, и большинство супергероев - одиночки, либо очастники небольших коллективов (причём те, кто "сделал себя сам", чаще всего именно одиночки

[nocomis]

меня возмутило не столько "искажение гендерных ролей" в современных сказочных фильмах\мультфильмах - в классических сказках тоже хватает женщин-богатырш - сколько искажение прекрасное\безобразное, типа Шрека, когда людоед-огр - милейший парень, а прекрасный принц и фея-помощница - мерзопакостные персонажи.

[leonyd1970]

Ну дык принцы - реально премерзейшие люди.)))

[nocomis]

зато людоеды-огры - прямо милашки.

[leonyd1970]

Оболганы принцами.

[gleb314]

Ну по сказкам Андерсена у меня еще в детстве было впечатление, что него с головными тараканами не все ладно было. Какая-то депрессивная личность видится.

[kwintina]

Это да, но тем не менее, его сказки чрезвычайно популярны. Вопрос почему? Значит, в них была какой-то потребность общества?

[blau_kraehe]

Это сейчас все такие позитивненькие и бодрые. А тогда у людей на каждом шагу то дети умирали, то эпидемии с горами трупов, то есть нечего. Так что подобные истории заходили очень хорошо, это было жизненно.

[gleb314]

Не знаю, трудно сказать. Чтобы на такой вопрос ответить, надо знать литературный мир 19 века.

И главное, зачем это детям было давать, вот что я не понимаю. Как странноватая литература для взрослых - отчего бы и нет. Ну типа Оскара Уайльда, у него вон тоже были псевдосказки.

[krasarbi4]

Американцы очень молодая нация. У них не могло быть великих богатырей вроде Ильи Муромца, который тоже до тридцати лет был такой слабенький, что не мог с печи слезть. Вот им и приходится выдумывать своих современных супер пупер богатырей.