Что важнее

[blau_kraehe]

Мне кажется, у многих коммунистов мышление упрощенное. Во всех ситуациях, думают они, необходимо топить исключительно за права рабочего класса в его противостоянии с классом буржуазии. Причем не в широком философском смысле, а в строго узком: за прибавочную стоимость. Скажем, вот если в ДНР шахтерам не платят зарплату и гнобят за забастовки - то

Comments

[exshvonder]

У нас на повестке дня сейчас защита от империализма НАТО.

У вас - это у кого?

[vitus_wagner]

У западных немцев. Она у них с 1945 года на повестке дня.

[blau_kraehe]

Я гражданка РФ.

[vitus_wagner]

С РФ сложнее. Во всяком случае изнутри мне соверешенно неочевидно какое из противоречий тут главное, и что в данном случае важнее - бороться за превращение империалистической войны в гражданскую или солидаризуясь с националистами бороться с внешним противникам. Более того, неочевидно противоречат ли эти две цели друг другу или главной опасностью для России сейчас является предательство глобалистской буржуазии играющей в договорную войну с НАТО.

[alexandr_kruger]

Поддержка коммунистами национально-освободительных движений всегда была последовательной. Причём, их классовая и политическая составляющая решающего значения не имела, за исключением фашизма и нацизма. И это очевидно, поскольку и антиколониализм и антиимпериализм ослаблют капиталистическую систему и эксплуатацию трудящихся, фашизм её усиливает, а нацизм трудящихся ещё и разобщает. С такими же оговорками всегда поддерживались и борьба за равноправие по любому признаку и профсоюзное движение. Запутаться тут сложно, если чётко понимать цели и задачи классовой борьбы. Стремление к построению свободного справедливого общества автоматически означает и борьбу с несправедливостью и угнетением в любых их формах. Так что никаких противоречий в применении марксистской теории к практике тут нет и быть не может.

Яна, поздравляю Вас и всех женщин с Международным Днём солидарности женщин в борьбе за равноправие и желаю в этой борьбе только успехов и победы!

[blau_kraehe]

Спасибо.

[leonyd1970]

Позже, когда все это закончится, я обязательно выложу свою статью. Я думаю, это будет интересно./////
ждём и волнуемся ))))

[sedeptra]

Не соглашусь и вот почему. Уровень политического анализа даже у самых политизированных женских групп - у феминисток - сейчас на уровне дна. Пустые лозунги, бессмысленные акции публичного самопожертвования, паника и дезориентация. Антикапиталистическая повестка присутствует только в виде повторения лозунгов за западными лидерами мнений, без понимания вопроса.
Тем не менее исторически, ретроспективно мы знаем, что случается, если женщины массово политизируются и выступают с политическими требованиями. Сейчас украинская сторона цинично эксплуатирует российское женское движение в тех его зачаточных формах, которые у нас существуют. (Не только российское, еще украинское и белорусское).
Широкие женские массы остаются аполитичными и пассивными, с чем тоже надо что-то делать.

[blau_kraehe]

Конечно, надо, кто же спорит. И будем делать. Но не сейчас же, когда люди гибнут :((
То, что украинская сторона оседлала это зачаточное движение - огромная "заслуга" российских левых, для которых феминизм - ругательное слово, а женского вопроса не существует.

[logik_vd]

По-моему, в настоящее время активность "широких женских масс" должна проявляться в ПОЛНОЙ поддержке специальной военной операции в Украине, проводимой Россией. Другая активность должна быть отложена "на потом"!

[xays_13]

.. в поддержке (коррекция) ..

[sch_haifisch]

>>>>>>Мне кажется, у многих коммунистов мышление упрощенное. Во всех ситуациях, думают они, необходимо топить исключительно за права рабочего класса в его противостоянии с классом буржуазии.

А должны бы - за интересы коммунистов, заключающиеся в строительстве социализма и затем коммунизма. Всё, что приближает к этому - благо, что отдаляет - зло. Остальное если и имеет значение, то только с учётом главного контекста.

Но когда это говоришь, коммунист, не освоивший свою идеологию дальше уровня "Коммунистического манифеста", взрывается негодованием. Он же там прочитал, что у коммунистов никаких собственных интересов нет.

P.S. Мы в том числе и поэтому не субъект, кстати. Как может быть субъектом сущность, которая не знает, что надо ей самой, и думает лишь о том, как бы угодить какой-то другой сущности, внутри которой тоже царят тотальные дезорганизация, разброд, разнонаправленность интересов и растерянность.

[blau_kraehe]

Я понимаю, о чем вы. Но коммунисты - это авангард рабочего класса. То есть его часть. Я понимаю, что это спор о терминах. Но как раз говорить о "собственных интересах коммунистов" - это несколько невыгодно в пропагандистском плане. Надо говорить об интересах рабочего класса и держать в уме, что речь идет только об авангарде, обладающем классовым сознанием и понимающем эти самые свои интересы.

[vitus_wagner]

Очень интересно вспомнить (перечитать) что по этому поводу писали после поражения революции 1905-1907 годов. Там тоже были интересные мысли на тему того что рабочий класс политически незрелый и интересы революционеров, как людей осознавших свою классовую сущность с его интересами не всегда совпадают.