А вот еще типа коммунистическая фантастика

[blau_kraehe]

По просьбе автора прочитала книжку, правда, на середине стало неинтересно, читала по диагонали, но думаю, содержание усвоила.

Резюме: книжка о подростках, для подростков, потянет, качество по языку и композиции вполне приличное.

Возвращение к звездамКнижка об экспедиции пионеров на Луну

Comments

[leonyd1970]

Такое ощущение, что это какой-то советский интеллигент из 80х,>>>ш
Дык автор наш ровесник))).
Мне сайт почему-то позволил коммент оставить. Видимо потому, что я сдуру заплатил за дочитывание недописанной книги)))

[blau_kraehe]

Ровесник понятно, но с тех пор как-то уже можно было выяснить что-то новое :))
Ну да, я на том сайте только зарегилась и ничего не делала. Но имхо, это все равно странный подход, почему-то в ЖЖ разрешено комментировать сразу и всем, если автор сам не введет фильтры.

[leonyd1970]

с тех пор как-то уже можно было выяснить что-то новое :))>>>>
Среди нашего поколения до сих пор до фига совершенно голожопых закапиталистов

[blau_kraehe]

Да вот закапиталисты - это как-то понятно еще. Нормальная эволюция постсоветского человека. Но тут-то вообще никакого развития не произошло, автор, кажется, даже не заметил. что капитализм наступил :)) Все те же самые позднесоветские мантры про благотворность рыночка в социализме, про "конвергенцию"....

[hillion]

Я думаю, что автор не очень хотел заморачиваться темой, как именно можно создать СССР-2, а сразу перешёл к тому, что ему было интересно.
Конечно же, без крови и боя власть крупный капитал никогда не отдаст. Ну либо мир должен будет просто радикально измениться к тому моменту, когда это произойдёт. Во времена Маркса научной психологии не было, но даже тогда классики марксизма вполне отчётливо осознавали, что без революции капитал не отступится от власти. И даже отдельные представители коммунистов среди капиталистов (да тот же Энгельс, скажем) эту ситуацию не меняют - с таким мировоззрением можно максимум унаследовать состояние, но не создать и не укрепить. Ведь в мире капитала побеждает тот, кто интенсивнее эксплуатирует (кроме редких технологических прорывов, которые, впрочем, в основе тоже суть эксплуатация чужого ума и способностей).

[sch_haifisch]

>>>>>>качество по языку <...> вполне приличное.

Это только по нынешним временам, когда планка упала ниже днища. Я вот сейчас бросил беглый взгляд - ну, существенно лучше среднего фанфика, конечно, но я бы читать всё равно уже из-за одного языка не стал бы, по нормальным советским меркам это ещё не тот уровень, чтобы печатать.

[blau_kraehe]

Ну так-то да, по нашим временам если грубых ошибок не видно, уже хорошо :)

[i_ddragon]

> Там есть рыночный социализм со средним и малым бизнесом, который волшебным, фантастическим образом не превращается почему-то в крупный.

Прям Розов вспомнился. Я кстати, недавно его "Юхха Ассинезатора" прочитал. Был бы производственный роман по качеству "крепкий середняк", если бы автор не пытался пихать свои идеи. Получилась кринжовая пародия на "Туманность Андромеды", где эксперименты местных аналогов Бет Лона и Мвен Маса проходят без серьёзных последствий просто потому, что кажется автор поленился развить эту мысль. Где всерьёз рассказывают истории про то, как инквизиция душила любую науку, и как в поганой первой трети XXI века при неправильном капитализме треть людей верила, что Земля плоская.

Так что подобной ерунды сейчас наверняка много.

[blau_kraehe]

Розов - еще один пример антинаучной социальной фантастики. Никого почему-то вообще не парит то, что его общества в принципе неосущестимы, нереальны экономически. Все нормуль. Вот если ты заклепку не туда поставишь - все, вал критики. А про общество можно сочинять что угодно.

[leonyd1970]

Вот если ты заклепку не туда поставишь>>>>
Не читал Розова, но смею предположить, что с заклепками он так же портачит, как и с социологией и экономикой (политэкономией, одним словом).

[i_ddragon]

Насчёт заклёпок - считая, что Розов например всерьёз репостил проект про болванку весом 57 тонн, которая накрывает Марс магнитным полем не хуже того, что есть на Земле - в заклёпках он тоже слабоват.

Вообще, Розов - это инверсия заблуждения про то, что если взять побольше процессоров, да помощнее - то все проблемы будут автоматически решены. А инверсия оказывается ещё большим заблуждением. Так, Роов наоборот считает, что если бы не цифровизация, то в 60е годы уже бы сделали роботов-уборщиков.

[sedeptra]

Бррр, культ готовки дома…

А что такое конвергенция? Первый раз слышу термин

[blau_kraehe]

А это была такая замечательная идея академика Сахарова (если не ошибаюсь, именно его авторство, но вообще было популярно в 80-е), что социализм и капитализм разными путями движутся примерно к одной и той же цели.

[sch_haifisch]

Ещё раньше, это послевоенное западное порождение.
https://gufo.me/dict/bse/Конвергенции_теория

[blau_kraehe]

Я как всегда отвечаю не погуглив :) Ибо думаю. что человек может погуглить и сам.