А вот еще типа коммунистическая фантастика

[blau_kraehe]

По просьбе автора прочитала книжку, правда, на середине стало неинтересно, читала по диагонали, но думаю, содержание усвоила.

Резюме: книжка о подростках, для подростков, потянет, качество по языку и композиции вполне приличное.

Возвращение к звездамКнижка об экспедиции пионеров на Луну

Comments

[i_ddragon]

> Там есть рыночный социализм со средним и малым бизнесом, который волшебным, фантастическим образом не превращается почему-то в крупный.

Прям Розов вспомнился. Я кстати, недавно его "Юхха Ассинезатора" прочитал. Был бы производственный роман по качеству "крепкий середняк", если бы автор не пытался пихать свои идеи. Получилась кринжовая пародия на "Туманность Андромеды", где эксперименты местных аналогов Бет Лона и Мвен Маса проходят без серьёзных последствий просто потому, что кажется автор поленился развить эту мысль. Где всерьёз рассказывают истории про то, как инквизиция душила любую науку, и как в поганой первой трети XXI века при неправильном капитализме треть людей верила, что Земля плоская.

Так что подобной ерунды сейчас наверняка много.

[blau_kraehe]

Розов - еще один пример антинаучной социальной фантастики. Никого почему-то вообще не парит то, что его общества в принципе неосущестимы, нереальны экономически. Все нормуль. Вот если ты заклепку не туда поставишь - все, вал критики. А про общество можно сочинять что угодно.

[leonyd1970]

Вот если ты заклепку не туда поставишь>>>>
Не читал Розова, но смею предположить, что с заклепками он так же портачит, как и с социологией и экономикой (политэкономией, одним словом).

[i_ddragon]

Насчёт заклёпок - считая, что Розов например всерьёз репостил проект про болванку весом 57 тонн, которая накрывает Марс магнитным полем не хуже того, что есть на Земле - в заклёпках он тоже слабоват.

Вообще, Розов - это инверсия заблуждения про то, что если взять побольше процессоров, да помощнее - то все проблемы будут автоматически решены. А инверсия оказывается ещё большим заблуждением. Так, Роов наоборот считает, что если бы не цифровизация, то в 60е годы уже бы сделали роботов-уборщиков.

[hillion]

Ну про роботов в 60-е у Хайнлайна было ))) кажется, "Дверь в лето", не уверен. Вот только он писал об этом в те самые времена, а писать сейчас такое ну очень надо быть неграмотным в технике.

[i_ddragon]

Я думаю, Хайнлайн вполне отдавал себе отчёт, что пишет резиновонаучную фантастику. Розов в том посте кстати на Хайнлайна и ссылался - мол раз Хайнлайн написал такое произведение, то значит, точно можно было роботов делать.

[rbs_vader]

Вот да. Мог бы ответить на сакральный для некоторых вопрос "кто и как будет убирать говно при коммунизме", а получилось как обычно.