Про этику

Jul 11, 2021 14:37

В последнее время очень удручает и ужасает многое из того, что я читаю в рунете. И у себя в комментариях, и в различных видео, и в постах. Возможно, потому, что когда наши люди рассуждают про войну и политику - ну ладно; но когда они начинают рассуждать на медицинские темы, психологические, в общем, личностные (например, что-то про ЛГБТ опять ( Read more... )

гуманитарное, общество, этика, гуманизм

Leave a comment

Comments 196

sch_haifisch July 11 2021, 14:27:17 UTC
>>>>>>Как раз в СССР, где существовал четкий приоритет коллектива, была отлично развитая эпидемиология, потому что выбрыки отдельной личности в стиле "а я НИХАЧУ!", "А я НИБУДУ", а это не ваше дело, с кем я переспала, а как это вы можете закрывать город и вводить карантин, а вы мне сначала докажите, что вакцина безопасна, я вообще не знаю, как она действует, но вы мне докажите - там никого особо не волновали ( ... )

Reply

blau_kraehe July 11 2021, 15:41:24 UTC
В СССР тоже не все доверяли властям, и существовали диссиденты, считающие, что цель властей СССР - угробить как можно больше народу. Откуда-то же они все появились в 90е годы? Они существовали и раньше. Это мы понимаем, что целью СССР было благо народа, а вот некоторые думают, что жертвоприношения Гагтунгру, или обвиняют СССР в фашистской практике - от придуманной типа "экспериментов на людях" до интерпретаций реальной (угнетение конкретных наций - хотя высылка народов была с другим этическим посылом, не с тем, чтобы их ущемить ради русского народа). Так что и там были обиженные и недоверчивые, но увы, их мнение в расчет не принималось, и их тоже загоняли на прививки и тоталитарно мучили в санаториях ( ... )

Reply

sch_haifisch July 11 2021, 17:05:21 UTC
>>>>>>В СССР тоже не все доверяли властям, и существовали диссиденты, считающие, что цель властей СССР - угробить как можно больше народу ( ... )

Reply

proseka199 July 11 2021, 20:50:21 UTC
((Это зверь редкий всё-таки до позднеперестроечного безумия.)) - Что значит - редкий? Просто им слова не давали. А сколько пошло в 40-е даже Гитлеру служить?

Reply


sedeptra July 11 2021, 17:31:09 UTC
«Демографическая проблема» существует исключительно в общественном сознании национальной буржуазии и транслируется с националистических позиций. При феодализме, например, такая озабоченность для правящего класса была бы абсурдна - тогда волновались о прирастании земель, а не рабочих рук.
Все это нагнетание вокруг «демографии» с одной стороны выползает из дремучего национализма, с расистским душком (усиленно плодиться должны белокурые арийские фрау, пардон, православные славянки, а вот грязные еврейки «черножопые» ни в коем случае, этих вообще мечтают стерилизовывать), с другой стороны из нежелания обеспечивать женщинам комфортное материнство, которое можно пережить и не надорваться. Когда это говно лезет из людей, считающих себя левыми, тут сказать можно только одно - они еще не вполне левые, как бы они там не пыжились.

Reply

i_ddragon July 11 2021, 17:42:18 UTC
Простите, но планировать производство металла и хлеба надо, а производство людей - нет?

> с другой стороны из нежелания обеспечивать женщинам комфортное материнство,

Как странно с вашей стороны приводить как раз пример нежелания и неумения планировать производство людей.

При феодализме такой проблемы не было - точнее, не не было, а никто не занимался её разумным решением - просто потому что тогда придерживались очень "феминистической" позиции "бабы новых нарожают".

Reply

sedeptra July 11 2021, 18:06:05 UTC
Если выйти за пределы национальных интересов, то внезапно уже на планете не "проблемы с демографией", а "проблемы с перенаселением".
С каких вообще пор капитал что-то планирует? В особенности "производство людей".
Пойдите Маркса почитайте, прежде чем "мнение" высказывать

Reply

i_ddragon July 11 2021, 18:09:05 UTC
> то внезапно уже на планете не "проблемы с демографией", а "проблемы с перенаселением".

Что тоже проблемы с демографией. А вообще, без плана человечество и будет кидать от перенаселения к демографическим ямам и обратно, пока не вымрут или в талибан не свалятся.

> С каких вообще пор капитал что-то планирует? В особенности "производство людей".

Ну так отсутствие планирования - это, несомненно, недостаток. И я не говорил, что именно капитал планирует.

Reply


common_optimist July 11 2021, 18:01:20 UTC
Я на эту ситуацию с вакцинацией смотрю с точки зрения договора между государством и гражданином. Некоторое подавление со стороны государства - это нормально. Если ты едешь в трамвае, изволь заплатить за билет. Если ты живёшь в государстве и оно решило защитить от тебя слабых членов общества - сходи и вакцинируйся ( ... )

Reply

vkokov_drf July 11 2021, 22:30:13 UTC
мои коллеги по работе пожилого возраста боятся ковида

Жалко людей!
У меня дети бабайки боятся - они её никогда не видели, но боятся. Я действий властей больше боюсь чем бабайку факовид, по тому, что действия властей я видел.

Reply

common_optimist July 12 2021, 08:22:16 UTC
Если действия властей не нравятся, то это не значит, что болезни не существует. Да, неприятно осознавать, что некоторые люди это поняли раньше, чем прогрессивные ковидоскептики, но на то человеку и ум дан, чтобы признавать свои ошибки.

Reply

vkokov_drf July 12 2021, 09:16:30 UTC
Да я чисто статистически рассматриваю:
Сколько людей умирает от осложнений связанных с короновирусами в год? От действий властей население страны сокращается ежегодно на миллион человек. Цифры сопастовимые? Сколько людей от капитализма умерло вообще? (Несправедливое распределение - и есть причина голода, немощности и сниженного иммунитета). А сколько от короновирусов, существующих больше капитализма в сотню раз? Мне кажется, что власти вреда больше приносят, а Вы давайте, нападайте на "ковиддиссидентов" - это у вас главные враги!
Грипп с помощью прививок давно победили?

Reply


karpion July 11 2021, 20:27:50 UTC
солдат принимает решение пожертвовать в случае надобности своей жизнью уже тогда, когда отдает присягу.
Т.е. логично будет отказаться принимать присягу?

всех крайне волнует "демографическая проблема".
Вообще-то, главная проблема в демографии - не численность населения, а его качество. Но качество населения никого не волнует.

Reply

integral82 July 11 2021, 23:01:30 UTC
//Т.е. логично будет отказаться принимать присягу?//
Предположим, что все так сделают - в результате враг придет и всех изничтожит.

Reply

karpion July 12 2021, 19:48:55 UTC
А тут ещё неизвестно, в каком случае враг уничтожит больше.
Например, иудеи сдались Александру Македонскому, и тот никого не уничтожил. Потом перешли на сторону римлян - тоже удачно получилось. А вот Навуходоносору не сдались, и получилось очень печально.

Reply

seadevil001 July 12 2021, 09:39:40 UTC
Ну да, отказаться от принятия присяги можно. В мирное время пошлют на двойной-полуторный срок на работы неприятные, а в военное, расстреляют.

Reply


sin_dorej July 12 2021, 00:58:08 UTC
95440760705 July 12 2021, 07:21:29 UTC
Когда берут проблема не решается, а создается.

Reply


Leave a comment

Up