Коммунистическая психология. Часть первая.

[blau_kraehe]

Сейчас многие утверждают, что дескать, конкуренция, индивидуализм, эгоизм - это "природное начало", оно было у человека всегда, и соответственно, всегда и будет в той же самой степени

Comments

[ezop50]

"Может ли человек вообще жить в условиях сытости, благополучия, безопасного мира - и оставаться психически здоровым, счастливым и конструктивным?"
Может, если этот человек творческий, многообразованный и многоумеющий - т.е. самодостаточный, почти во всем.

[blau_kraehe]

...и не очень далекий. Ведь речь шла о массовых явлениях. "Самодостаточный прекрасный человек" может так же стать жертвой колумбайна или психопата. Да и вообще он может о себе только это думать, а на самом деле страдать расстройством личности.

[sch_haifisch]

"Творческому, многообразованному и многоумеющему" некуда всё это применять за почти полной невозможностью общественно полезной созидательной коллективной деятельности, не отягощённой капиталистическим злом.

[blau_kraehe]

Обычно "творческие, многообразованные и многоумеющие" все это инвестируют в обустройство коммунизма на отдельно взятом участке/в отдельно взятой квартире. Ну в принципе тоже вариант, но это если есть семья, а для себя вроде и непонятно, зачем все это делать.
Вообще надо сказать, что среди россиян есть некоторая прослойка людей, воспитанных еще при Союзе и сразу после, с каким-то внутренним балансом, которые психически здоровы и находят некий баланс и в жизни. Но эти люди заканчиваются, имхо, их число уменьшается.

[leonyd1970]

Боюсь самое сытое и безопасное время мы несколько проскочили, 30 лет назад. Потому все и перепуганные такие.

[blau_kraehe]

ну как сказать - те, кто создают повестку дня, все эти видеоблогеры и столичные журналисты и до сих пор живут в безопасной среде. То, что где-то кому-то трудно выжить - это малоинтересно, так, "из жизни животных". Даже если это большинство.
Ну и надо признать, что в ФРГ среда до сих пор безопасная. В смысле, уже не такая сытая, но умереть все еще сложно.
Собственно говоря, и в РФ массовых смертей от голода не наблюдается.

[ext_2873467]

Тут ещё вот какое явление происходит - стало больше внимания маловероятным опасностям. Особенно это детей касается, касательно которых стало нормой обращать внимания на опасность тех ситуаций, которые раньше никаких опасений не вызывали. Ну что теперь детям стало не положено гулять одним, а также одним уходить из школы и из секции(и тут дело не только в родителях, в такой ситуациии даже при разрешении родителей могут банально не отпустить). Ну тут ещё можно списать на опасность расплодившихся маньяков

[blau_kraehe]

Это да, одно из следствий растущего индивидуализма
Ребенок считается Индивидуумом даже более полноценным. чем взрослый, поэтому взрослый обязан вокруг него плясать и следить за безопасностью. при этом ни в коем случае не применяя никакого намека на насилие. Я что-то писала на эту тему, и мне писали взрослые люди с неиллюзорной обидой, что в детстве упали с качелей и разбили голову, за ними недоследили, знаете, как им было больно! Ну а про садики обид вообще не перечесть. Очевидно, такие граждане и принимают сегодняшние законы и устанавливают правила. В детстве вокруг них УЖЕ плясали, уже вырастили индивидуалистов - но недостаточно, как они считают, плясали.

[integral82]

Хорошая статья, спасибо

[karpion]

Соцсоревнование было одной из самых дебильных выдумок советской власти.

[alexbreeze]

Почему совсем не учитывается фактор отбора? Все эти снежинки и нарцысы и психи они ведь не цель и не ценность. Почему вместо создания общества новых, условно,, правильных людей,,, левые упорно двигают идею общества в котором наивысшая ценность это любой двуногий без учета его качества.

[_zanuda]

Это закономерный ответ на правых, которые двигают идеи общества, в котором ценность имеют лишь немногочисленные власть имущие.

[alexbreeze]

Условные правые, это чистейший биологический отбор. Пусть они как правило это отрицают. Но это факт. Вопрос был почему левые не хотят модернизировать и развивать свою теорию. А едут по рельсам которые мы знаем куда ведут.

[_zanuda]

Придуманные вами левые - возможно. Реальные левые спорили и спорят и много чего интересного наспорили и по поводу равенства прав и возможностей и в плане развития теории.
Например, есть понимание того, откуда берутся "снежинки" и "нарциссы" и как воспитывать детей так, чтобы истероидная акцентуированность компенсировалась.

[ruthmason]

Вполне понимаю то, о чем вы пишете, и многое замечала за собой - что связи с другими людьми у меня лично довольно непрочные, что для меня важно признание другими людьми настолько, что если его нет, то все становится каким-то серым. Из возможных вариантов примирения с действительностью лично я выбираю эскапизм =)
С нетерпением жду второй части поста.