Никакого противоречия между стремлением к материально обеспеченной, удобной и уютной жизни - и так называемой духовностью (творчеством, горением во имя чего-то, высокими чувствами) нет
( Read more... )
Третий пылесос иногда приходится просто покупать. Поскольку первые два не то, чтобы не очень, а вообще откровенное говно и не выполняют нормально своих обязанностей.
поддержу, купил айробота, так, слабоват оказался, купил керхер, хороший мощный, но не для повседневной, пришлось купить дайсона аккумуляторный, для быстрой уборки. Но выгрузка мусора не удачная, со временем придется другую модель покупать. Вот так и живем с тремя пылесосами. А что поделать?))
Противостоят не сами по себе потребительство и духовность, а потребительство как цель и творчество как цель. Вспомним Фурсенко: мы должны воспитывать не творцов, а квалифицированных потребителей. Можно предложить экономическое объяснение: и то, и другое требует ресурсов, инвестировать в одно - ограничить другое. Можно - конспирологическое: это сознательная политика оглупления масс. Навязывается не просто потребительство, а система оценки людей по уровню потребления: у тебя престижная машина, квартира в престижном районе, дорогие бренды? жизнь прожита не зря. Успех - это цель, а профессионализм и прочие глупости если не монетизированы - то ничего и не значат.
Никакого противоречия между стремлением к материально обеспеченной, удобной и уютной жизни - и так называемой духовностью (творчеством, горением во имя чего-то, высокими чувствами) нет. Веско. Веско - но неправильно. Всё-таки есть. Если рассматривать проблему очень глубоко и масштабно - тома комментариев придётся исписать, так что я пока отмечу только одну особенность: мы банально ограничены. Во времени, пространстве, возможностях, ресурсах и т.д. и потому - над нами постоянно нависает необходимость выбора. Или-или. Или купить ещё одну книгу-картину - или ещё одну рубашку-кушетку. Или сходить на концерт - или в ресторан - или на стадион. Даже когда можно совмещать или ещё как комбинировать - само по себе противоречие (или-или) никуда не девается, а только удачно разрешается. Если же даже компромиссные решения не по карману, а для "пересменок" банально отсутствуют возможности - противоречие не возникает (вдруг из ничего), а лишь обостряется.
В норме это две стороны человеческой жизни, которые питают и дополняют одна другую.А вот это
( ... )
3. Ролик откровенно слабый. Во-первых - совершенно непонятна направленность: кто такие эти "красные монахи" так и не указано (побеждать самопридуманного противника легко и приятно, но контрпродуктивно). Во-вторых - заигрывание с современными авторитетами - путь очень скользкий. "Записывайтесь в коммунисты - и тогда у вас будет много колбасы и регулярно прибавляться по одной комнате!" - это на кого рассчитано? На "мелкий бизнес" (мелкую буржуазию)? - не вопрос: "запишутся". Вот только по поводу комнат и колбас коммунистам априори не угнаться за капиталистами (ну - будем откровенны - всё-таки не их это "поле", а переиграть шуллера за его столом и по его же правилам - утопия) - так что столь же легко и быстро и "выпишутся" ("смотря какая коньюнктура будет"), во-вторых - собрать по-настоящему "боевые" отряды из боцов за светлое будущее и "колбасников" вряд ли получится (сама по себе массовость - сомнительное достижение; больше - далеко не всегда лучше; "нельзя в одну колесницу запрячь коня и трепетную лань"), а в третьих - в случае победы
( ... )
вот именно это рассчитано на дураков. Причем не просто на дураков,а на нищих и голодных дураков.
Нищие и голодные как раз идут за идеей "раскулачить, отобрать". А не за колбасным коммунизмом. Посмотрите запись ГУМ 1954 года - уже тогда все шло к колбасному коммунизму, если бы не хрущевские инициативы.
Для того что бы человек превратился в потребителя нужно выполнить всего два условия - Человек должен быть глуп те не способен к самостоятельной умственно-интеллектуальной деятельности. - Человек всегда должен быть не уверен в себе(девушки зачем вам волноваться по поводу пятен на одежде во время месячных, когда есть - Kotax)
Comments 226
Reply
Reply
Reply
Reply
Но выгрузка мусора не удачная, со временем придется другую модель покупать. Вот так и живем с тремя пылесосами.
А что поделать?))
Reply
Вспомним Фурсенко: мы должны воспитывать не творцов, а квалифицированных потребителей.
Можно предложить экономическое объяснение: и то, и другое требует ресурсов, инвестировать в одно - ограничить другое. Можно - конспирологическое: это сознательная политика оглупления масс.
Навязывается не просто потребительство, а система оценки людей по уровню потребления: у тебя престижная машина, квартира в престижном районе, дорогие бренды? жизнь прожита не зря. Успех - это цель, а профессионализм и прочие глупости если не монетизированы - то ничего и не значат.
Reply
Веско.
Веско - но неправильно.
Всё-таки есть. Если рассматривать проблему очень глубоко и масштабно - тома комментариев придётся исписать, так что я пока отмечу только одну особенность: мы банально ограничены. Во времени, пространстве, возможностях, ресурсах и т.д. и потому - над нами постоянно нависает необходимость выбора. Или-или. Или купить ещё одну книгу-картину - или ещё одну рубашку-кушетку. Или сходить на концерт - или в ресторан - или на стадион. Даже когда можно совмещать или ещё как комбинировать - само по себе противоречие (или-или) никуда не девается, а только удачно разрешается. Если же даже компромиссные решения не по карману, а для "пересменок" банально отсутствуют возможности - противоречие не возникает (вдруг из ничего), а лишь обостряется.
В норме это две стороны человеческой жизни, которые питают и дополняют одна другую.А вот это ( ... )
Reply
Reply
вот именно это рассчитано на дураков. Причем не просто на дураков,а на нищих и голодных дураков.
Reply
Нищие и голодные как раз идут за идеей "раскулачить, отобрать". А не за колбасным коммунизмом.
Посмотрите запись ГУМ 1954 года - уже тогда все шло к колбасному коммунизму, если бы не хрущевские инициативы.
Reply
- Человек должен быть глуп те не способен к самостоятельной умственно-интеллектуальной деятельности.
- Человек всегда должен быть не уверен в себе(девушки зачем вам волноваться по поводу пятен на одежде во время месячных, когда есть - Kotax)
Reply
Reply
Leave a comment