О свободе

Oct 03, 2018 13:48


Поговорим о свободе. Это не просто красивое слово, это одна из основных потребностей человека, мечта о свободе, потребность в свободе - сильны невероятно. Вплоть до того, что основным наказанием преступников является во всем мире - лишение свободы. Человек неистово жаждет свободы, это инстинктивное, стихийное чувство. Оно слабо осознается и почти ( Read more... )

общие понятия, коммунизм, общество, будущее-плюс, СССР, ГДР

Leave a comment

Comments 304

sch_haifisch October 3 2018, 12:15:58 UTC
Очень хорошо написали ( ... )

Reply

proseka199 October 3 2018, 12:32:10 UTC
@@@От свободы ломать лавочки или убивать соседа желание свободного предпринимательства абсолютно ничем не отличается.

Крайне редко запрещают что-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошее.
Обычно свободы требуют для безнаказанного совершения заведомых (!) гадостей.
Потому что "сатана - князь мира сего", "подниматься вверх труднее, чем скатываться вниз " и т. д., и т.д.

"С самого начала думай о людях самое плохое - ты не слишком сильно ошибешься" (А. С. Пушкин в письме брату.)

Дерьмовая составляющая в людях - она вроде гравитации: неиссякаема и для нее нет преград.
И вот я прежде всего хочу, чтобы это дерьмо, сидящее В КАЖДОМ человеке, наносило мне меньше вреда. Ну и мое собственное дерьмо - другим, разумеется.

Reply

ir_kosha October 3 2018, 12:57:59 UTC
Во всех гостиницах стояли таблички: мест нет. Даже с командировочным предписанием было не попасть.

Reply

sch_haifisch October 3 2018, 13:03:51 UTC
Опять люди думают исключительно о Москве и Ленинграде.

Reply


d0ctor_z October 3 2018, 12:20:25 UTC
Отличный пост. Я давно писал, что т.н. "экономическая свобода" и настоящая свобода для подавляющего большинства людей (не капиталистов) принципиально несовместимы, а интересы пропагандирующих первую "свободу" не просто не совпадают, а полностью противоположны интересам пролетариев.

Reply

bobi4ka October 3 2018, 12:52:19 UTC
Это и есть основная мысль данной статьи, но думаю, что антикоммунисты ее в очередной раз не заметят. Вот ниже уже пошло - "а там была свобода манифестаций", "а там было меньше цензуры". Ага, особенно при маккартизме. А какая была офигительная свобода манифестаций, когда расстреливали рабочие демонстрации в Чикаго, - это просто не в сказке сказать. И когда расстреливали демонстрации против войны во Вьетнаме. Про сегрегацию Южных Штатов молчу - свобода для негра встать и уступить место в автобусе белому, если все места заняты (а если черный не уступал место - его штрафовали), и вообще отдельные места для черных и для белых, на которые черный сесть не могут, - это тоже свидетельство свободы ( ... )

Reply

sch_haifisch October 3 2018, 16:01:37 UTC
3-4 октября про свободу манифестаций при СвободеЪ и ДемократииЪ (ТМ) особенно пикантно слушать, кстати. Ну да впрочем у граждан память короткая, даже на месяц не хватает, где уж там 25 лет помнить.

Reply

fracorvus October 4 2018, 16:29:14 UTC
Я - помню. А память короткая потому, что если помнить, то надо и действовать. Только никто не хочет быть Зиной для Мина.

Reply


proseka199 October 3 2018, 12:23:41 UTC
Лично мне очень нужна свобода от последствий деятельности ЧЕРЕСЧУР АКТИВНЫХ. (И не только откровенного криминала... а собственно, что именно считать криминалом?)

Более того - опыт показывает: ИМЕННО ТОГДА, когда их свобода ограничена (но не чем попало!), они и делают то, что мне нужно. МНЕ.

Гайдай под цензурой - это "Бриллиантовая рука" и "Шурик ".
А "свободный" Гайдай - это "На Дерибасовской..."
Почувствуйте разницу. Да-с.

Reply

bobi4ka October 3 2018, 12:46:03 UTC
На Дерибасовской - это еще не самый плохой фильм упаднической эпохи Керенского, то есть конца 80-х и 90-х. )) Там были и гораздо хуже фильмы, негайдаевских. В них почему-то постоянно играл Кокшенов. И сам вроде и режиссером был.

Reply

proseka199 October 3 2018, 12:57:54 UTC
В доме повешенного... )))

В любом случае - вот разница уровней.

Reply

bobi4ka October 3 2018, 13:06:36 UTC
То, что после падения цензуры посыпался откровенный шлак, - подметили очень многие.

Reply


freedom_of_sea October 3 2018, 12:43:00 UTC
Запад тоже чувствовал себя осажденной крепостью, одна за другой страны мира опрокидывались в тот или иной социализм по принципу домино, тем не менее свобод в капиталистическом, западном мире было куда больше.

Там не было закрытых городов, там были разрешены оппозиционные манифестации, там намного меньше было цензуры

Reply

proseka199 October 3 2018, 13:09:08 UTC
Потому что они были и есть СИЛЬНЕЕ.
Как только они чувствовали не то что отсутствие - НЕДОСТАТОК силы, свободы мгновенно ограничивались.

Маккартизм. Сегодняшние вопли о Фейк Ньюз и Раша Тудей, смущающих умы бедных несчастных цивилизованных граждан. Воспитанных "не в совке" (!!) Но голосующих не за тех, за кого полагается.
Чьи именно? Да 5 процентов, скорее всего, не больше. Но этого уже нельзя! )))

Reply

bobi4ka October 3 2018, 13:10:41 UTC
И маккартизм, и расстрел манифестаций - против войны во Вьетнаме, когда убивали безоружных студентов, и расстрелы в далеких 30-х демонстраций. Не было никакой свободы манифестаций в тех же США.

Reply

proseka199 October 3 2018, 13:18:21 UTC
Конечно.

Reply


(The comment has been removed)

exshvonder October 3 2018, 13:52:14 UTC
Кстати, а вам вот так не хотелось походить с голыми сиськам

Это культурная норма. Ничего плохого нет как в хождении с голыми сиськами, так и с одетыми сиськами. Вот Владимир Владимирович регулярно ходит и так и эдак, и ещё, говорят, на медведе ездит.

Reply

roving_wiretrap October 3 2018, 13:56:41 UTC
Полностью согласен.

Reply


Leave a comment

Up