Консерватизм&либерализм: спасайся кто может

[blau_kraehe]

Как я уже писала, сознание современного человека дихотомично. Это значит, что во всех явлениях (особенно в сложных, таких, как общественная жизнь) мозг ищет привычные, знакомые пары "добро - зло". У постмодернистов, на словах отрицающих наличие добра и зла, в реальной жизни поиск этих дихотомий выражен еще посильнее, чем у других. Просто они добром

Comments

[bobi4ka]

Абсолютно правильно написано

[bobi4ka]

ОК, ну а что делать, если эта мусульманка родилась в России или это русская, принявшая ислам, и она хочет носить именно паранджу, а не просто хиджаб (повторюсь, что покрывать лицо в исламе не обязательно, факультативно)?

[amazonka_urals]

Блин, как же было хорошо в СССР, когда вся эта хренотень была запрещена? А что мне делать, русской атеистке? Бежать из своей страны? или вооружаться и как только их мужик посмеет вести себя со мной по своим нормам, а не моим, сразу в лоб ему направлять? Я - человек, значит могу быть воином. И они должны об этом помнить. мне по фиг все, но я при малейшей возможности готова ломать все это через колено.

[bobi4ka]

А почему Вам надо куда-то бежать? Вроде Вас никто не гонит.

Дело в том, что мужчины агрессивны не благодаря или вопреки религии, а часто потому, что у них так гормоны действуют. То есть человек может быть очень, скажем мягко, "темпераментным", при этом вообще быть атеистом. Или быть только "этническим мусульманином", но на самом деле ислама не исповедовать. Разумеется, мужчин это не оправдывает, надо уметь держать себя в руках, а не давать волю инстинктам.

[amazonka_urals]

Девушка, вы мне мораль читаете? И про "гормоны" мне не надо, ладно? Вообще мне было лет 9. Парни с соседней улицы кидали в нас камнями. со своего огорода в наш. Они все росли с отцами, на фронте их отцы не были, потому что в войну были еще подростками. Обычные работяги, не шибко грамотные. А моя мать ушла на фронт со школьной скамьи. А в ту пору она уже занимала пост директора вечерней школы. Я тогда еще не понимала, что такое мужская зависть к женщине. Мальчишки с нашей улицы , мои товарищи, были все на год -два младше меня и росли без отцов. Моя мама камнями кидаться запрещала. Мы в ответ кидались гнилыми помидорами. Я кидала метко и порой помидорина красиво припечатывалась в чью-то харю. А потом приходили их папики и пытались говорить моей матери насчет того, кого она из меня растит. Шли лесом. В 10 классе я уже ездила по поселку только на велосипеде, пешком ходить боялась. Драки у меня уже были посерьезнее. И доводилось побеждать тех, кто сильнее. Потом я уехала навсегда, ппоступив в МГУ. И знаете, мне за 60. гормонах до сих пор

[bobi4ka]

Интересно, где Вы увидели мораль, которую я Вам читаю?

Не совсем понимаю, при чем тут Ваше детство. Ну я в детстве тоже кидалась песком с мальчишками, дрались с ними крапивой, и у нас с ними была "война", и что? Во-1, в детстве часто мальчики и девочки находятся в антагонизме, во-2, а какое это имеет отношение к теме?

Я и сейчас не понимаю, что такое мужская зависть к женщине. А с чего бы мужчинам завидовать женщинам? Мужчины обычно женщин хотят, а не завидуют им.

Что-то Вам мерещится, никто Вас не учит жить. Это Вы считаете себя вправе учить мусульманок, как им одеваться, то есть именно Вы людей и учите, как им жить. А в отношении Вас никто вроде бы на это не претендует. Да и кому это надо?

Ну не научилась разбираться в гормонах - и не научилась. Это уже Ваше дело, в чем Вы научились разбираться. ))

[amazonka_urals]

я не находилась в детстве в антагонизме с мальчиками вообще. Я как раз дружила с мальчиками со своей улицы. и играла в мальчишечьи игры. Девочки меня не принимали в свою компанию лет до 15. А в антагонизме мы находились с конкретными мальчиками с соседней улицы, и не только я, но и мои товарищи-мальчики, которые были младше тех мальчиков и притом росли без отцов. а если вам непонятна мужская зависть к женщинам, что делать ? Отцы этих мальчиков завидовали моей маме, потому что они не были не войне, а она была. И потому что она была выше их по уровню образования и социальному положению.
Ну, если вам никогда не завидовали мужчины, что ж. Вот моей маме завидовали. И я сталкивалась с мужской завистью. Насчет "мужчины обычно женщин хотят" - это какой же надо быть красоткой, чтобы все мужчины тебя хотели?

[amazonka_urals]

За русскими женщинами, принявшими ислам, должны неусыпно следить наши спецслужбы. И они это делают, слава богу. Естественные мусульманки таких подозрений не вызывают, если они не ходят с вызывающе занавешенными лицами. Тогда за ними тоже должны присматривать спецслужбы. И они это, слава богу, делают. А вот за православнутыми спецслужбам смотреть нет надобности. Этих просто осаживают, если берега теряют.

[black_semargl]

а кому нахрен такая жизнь нужна - только со жратвой и крышей. без никаких удовольствий?

[bobi4ka]

Кому не нужна - тот пусть так и не живет. У нас полная свобода - живи, как хочешь. Если у человека, однако, все удовольствия от жизни сводятся только к сексу и вообще удовольствие от секса стоит на первом месте, а без этого жизнь не мила, я ему сочувствую.

Да и не об этом речь-то. А о том, что первично, а что вторично в социально-экономической борьбе с капиталом и диктатом буржуазии. И уж всяко первичны не ЛГБТ и не их права. И не гомосексуальный секс. И даже не гетеросексуальный. Права ЛГБТ - это самое последнее, что может волновать левых, на мой взгляд. Сначала надо добиться отсутствия произвола со стороны работодателя и законов в пользу наемного работника, ограничения диктата и доминирования буржуазии. А уж потом, когда проблемы социальной справедливости будут решены, думать о том, кто там на ЛГБТ косо смотрит. Хотя я бы и потом об этом думать не стала. Пусть люди свои сексуально-психологические проблемы решают сами.

[amazonka_urals]

Первично вообще предотвращение ядерной войны. А то не будет ни труда, ни капитала и некому будет бороться друг с другом. А так да, прижать хвосты обнаглевших капиталюгам - это задача из наиболее важных. После задачи недопущения ядерной войны

[amazonka_urals]

Бу-га-га! А че, кроме секса, никаких других удовольствий у тебя нету что ли? Пойди да попляши, вот и получишь удовольствие. Или не умеешь плясать? Спортом позанимайся, музыку послушай. Кому нужна на фиг такая жизнь, когда в качестве удовольствия возможен только секс, который далеко не всегда является удовольствием и за который женщины могут расплатиться нежелательной беременностью? Не, мы предпочитаем более безопасные удовольствия и такие, которые еще и развивают наши способности. Каждый ведь праве сам для себя выбирать удовольствия, не правда ли?

[amazonka_urals]

И опять же. если речь идет о правах геев и лесбиянок, то тут вопрос не о поскакушках с целью потрахаться и получить удовольствие. Речь может идти о стабильных парах, которых связывает не только секс, но и сильная взаимная привязанность. Такие союзы, конечно, обществом должны уважаться, даже если они не традиционны, потому что с привязанностями людей всегда нужно считаться. А вот поскакушки с целью получить удовольствие и разбежаться общество не волнуют от слова совсем. Хоть они гомо, хоть гетеро. Ну, наплевать всем на это. Единственное, что может беспокоить, так это то, что от гетеропоскакушек могут еще и дети рождаться. Чтобы они потом не оказались брошенными. А на все остальное обществу глубоко по фигу. Главное, чтоб прилюдно не трахались и не насиловали никого.

[coyoteodin]

". А будет при этом у гея "право на секс" или не будет - почему это левых должно волновать в принципе?"

ну тогда пардон, коли вы ТАК ставите вопрос, то мне тогда тоже будет глубоко плевать, будет ли у адептов кое-какой монотеистической религии право справлять свои обряды или нет. Как говорят французы - "аля-гер ком аля гер". Ибо если вы не собираетесь признавать НАШИ права, то тогда почему мы должны относится к вам как-либо иначе?!

[amazonka_urals]

А мне вот как бы вообще по фиг на адептов всех религий. И у вообще у адептов любых религий может быть право справлять обряды только в том случае, если они не трогают атеистов. Задеваете атеистов? Все, ваша религия опасна, точка.
Да и еще мне глубоко по фиг, будет ли у конкретных гетеросексуалов это самое "право на секс". И вообще "право на секс" есть у всех, кто нашел партнера и если этот секс не противоречит закону. Если в обществе действуют закону, ограждающие неприкосновенность личной жизни, то как можно отнять у людей право на секс-то?

[misha_makferson]

Вообще-то деньги шейхам Залива потекли после кризиса 1973 года (цена барреля поднялась с 3 долларов до 12 то есть сразу в четыре раза). А кризис 1973 года стал возможен потому что СССР достиг паритета с США по "бомбам и ракетам" и стал силой планетарного масштаба. Под это дело многие нефтедобывающие страны провели национализацию и Запад побоялся действовать резко. Когда СССР был слаб Моссадык в Иране тоже хотел национализацию и чтобы деньги в страну шли. Свергли его в результате операции "Аякс". До национализаций конца 60-х годов цены на нефть контролировали "семь сестер" и иногда она опускалась менее чем до 2 долларов за баррель. С такими ценами не разбогатеешь и нефтянные эмираты Залива были нищим и диким местом.