Почему не работает антирелигиозная пропаганда

[blau_kraehe]

Когда я читаю любую антирелигиозную пропаганду, мне либо грустно, либо смешно. Поскольку я сама несколько лет провела "в системе", я отлично представляю все контраргументы, которыми верующие могут ответить на любые аргументы атеистов. И увы вам, граждане, эти контраргументы не глупы. Они работают. Разумеется, я не говорю здесь о нелепых изводах

Comments

[teabushmanmike]

> Однако современная теология и хорошие образованные проповедники без
> труда могут ответить на любой каверзный вопрос и разбить любые аргументы атеистов.

А Фейербаха опровергли?

[sozecatel_51]

Кому этот дурак интересен и нужен?))))

[teabushmanmike]

Верующий? ))))

[kajaleksei]

При капитализме многие люди испытывают нужду в религии, как анестезии от душевных мук, вызываемых несправедливым мироустройством. Именно поэтому не понимают и не хотят понимать антирелигиозных пропагандистов. Если уж кто пришел к религии, то отказаться от нее им будет непросто.

[left_element]

Тут речь идёт не об отказе, а о снятии. Понятия совершенно разные.

[ask_robert]

На мой взгляд, причина неудачи антирелигиозной пропаганды заключается в том, что атеизм западного толка , который сейчас доминирует, предлагает такой мир и такие отношения в обществе, которые общество принять не желает. Если сравнить мораль религиозную и атеистическую, первое побеждает, по всем статьям. И хотя , например, наше общество в Бога не особо верует, но старается жить по заповедям еще патриархального типа - не возжелай, не возлежи, уважай родителей своих и т.д. Ну , как бы, верующий человек побаивается совершать "грех", верит, что есть Высший суд, и опасается совершать Зло, живет по совести. Атеизм предлагает верховенство мирского закона, а закон что? Сегодня один, завтра другой, закон что дышло. Мирские законы часто несправедливы и глупы. А над ними ничего нет. Значит, не возбраняется найти лазейку в законе и спокойно , без зазрения совести, его обойти

[left_element]

>Не думаю, что нам предстоит создать что-то иное
Иную мораль, очевидно же. Ну и что-то такое (значительно более развитая и «массовая», активно используемая массами людей психология?), что включит в себя те функции, которые сейчас выполняет религия.

[ask_robert]

Вот это и отталкивает. Предложения создать иную мораль.

[left_element]

Почему отталкивает? Мораль - штука в значительной мере классовая, проводящая линию господствующего в данной формации класса. Сменится формация - сменится и мораль. Да и по всему СССР с его развалом мораль ого-го как сменилась, первейший пример. Или пример ещё ближе: на Украине до майдана сжигать людей заживо или долбить по городам артиллерией было глубоко аморальными деяниями, а сейчас ничего, значительная часть вот одобряет даже.

[rikki_tikitavi]

Замечательно.

[kpakeh]

Вот я верю в Бога, но я совершенно не религиозный человек. И эзотерика меня тоже не привлекает. Но я точно знаю, что Бог всех любит, и любовь - главная движущая сила вселенной.

[sozecatel_51]

"Скажем, коммунизм - это наука об обществе, и как таковая, к чувствам не обращается и с ними не связана".
Дитя моё! Наука, если она хочет быть таковой, должна иметь прежде всего ОБЪЕКТ. А где вы в жизни видели объект под названием "коммунизм"?
"Это нам только еще предстоит".
Сразу скажу: и не пытайтесь: с таким пониманием науки и жизни ни за что не сдюжите)))).

[left_element]

>коммунизм - это наука об обществе
Тут следовало бы поставить не «коммунизм», а «марксизм», и придирка была бы снята.

[blau_kraehe]

Вы не слышали выражение "научный коммунизм"?
Я даже боюсь спрашивать - не сдавали ли.

[left_element]

Слышал, не сдавал.
Просто термин «коммунизм» многозначен, и в дискуссиях с особо упёртыми оппонентами, склонными цепляться к разным смыслам слов, его лучше заменять более однозначным термином.