Почему не работает антирелигиозная пропаганда

[blau_kraehe]

Когда я читаю любую антирелигиозную пропаганду, мне либо грустно, либо смешно. Поскольку я сама несколько лет провела "в системе", я отлично представляю все контраргументы, которыми верующие могут ответить на любые аргументы атеистов. И увы вам, граждане, эти контраргументы не глупы. Они работают. Разумеется, я не говорю здесь о нелепых изводах

Comments

[ask_robert]

На мой взгляд, причина неудачи антирелигиозной пропаганды заключается в том, что атеизм западного толка , который сейчас доминирует, предлагает такой мир и такие отношения в обществе, которые общество принять не желает. Если сравнить мораль религиозную и атеистическую, первое побеждает, по всем статьям. И хотя , например, наше общество в Бога не особо верует, но старается жить по заповедям еще патриархального типа - не возжелай, не возлежи, уважай родителей своих и т.д. Ну , как бы, верующий человек побаивается совершать "грех", верит, что есть Высший суд, и опасается совершать Зло, живет по совести. Атеизм предлагает верховенство мирского закона, а закон что? Сегодня один, завтра другой, закон что дышло. Мирские законы часто несправедливы и глупы. А над ними ничего нет. Значит, не возбраняется найти лазейку в законе и спокойно , без зазрения совести, его обойти

[left_element]

>Не думаю, что нам предстоит создать что-то иное
Иную мораль, очевидно же. Ну и что-то такое (значительно более развитая и «массовая», активно используемая массами людей психология?), что включит в себя те функции, которые сейчас выполняет религия.

[ask_robert]

Вот это и отталкивает. Предложения создать иную мораль.

[left_element]

Почему отталкивает? Мораль - штука в значительной мере классовая, проводящая линию господствующего в данной формации класса. Сменится формация - сменится и мораль. Да и по всему СССР с его развалом мораль ого-го как сменилась, первейший пример. Или пример ещё ближе: на Украине до майдана сжигать людей заживо или долбить по городам артиллерией было глубоко аморальными деяниями, а сейчас ничего, значительная часть вот одобряет даже.

[blau_kraehe]

Нужна всеобъемлющая философская система (я могу представить ее в общих чертах, конечно, она построена на диалектическом материализме), объясняющая не только классовую борьбу и общество, но и вечные категории - жизнь, смерть, человечество; нужна опять же научная психология и построенные на ней "ритуалы", ну и видимо, непосредственно с чувствами будет работать искусство (в посте уже есть намек), но для этого нужно массовое воспитание и образование, позволяющее как самовыражаться при помощи искусства, так и грамотно воспринимать чужое.

[ask_robert]

В смысле "классовая" мораль? Я не понимаю, что это такое. Я говорю о морали, изложенной еще в Библии. Про не укради и прочее. В СССР была точно такая же мораль, как в дореволюционной России. Предложения изменить эту мораль, придумать какую-то новую, меня и пугают. Вы как раз написали о об одном из вариантов. Новый вариант морали позволил бандеровцам сжигать людей в Одессе.

[boruzer]

Верующий человек легко может при необходимости оправдать любой грех

[ext_2048445]

Да. Если бог есть,то все позволено.

[ask_robert]

Приведите пример.

[boruzer]

Крестовые походы

[ask_robert]

А где, в какой религии вы увидели толерантное отношение к еретикам, к носителям греха и проповедникам греха?

[boruzer]

Вот-вот, назвал человека грешником и уже можно с чистой совестью убить, ограбил, ну чо, отобрал нажитое грехом

[ask_robert]

Но того, кто не грешник, ограбить нельзя. И не сам человек это решает, а согласно закона божьего, как и атеист не может забрать чужое имущество, пока суд не вынесет решение, что можно. В этом нет разницы между светским человеком и верующим. Евреев, помнится, убивали в концлагерях не потому, что они были грешниками, а потому, что были названы врагами Рейха, и никакой веры бога нацистам не понадобилось для совершения этого преступления.

Поэтому приведите пример, когда вера позволяла совершать грех, нарушать заповеди, то есть, поступать, как самому хочется, а не как предписывал закон божий.

[arusinov]

Веры не понадобилось, но при этом атеистами они не были. Атеизм, хоть и не в такой степени как некоторые другие виды инакомыслия - например, принадлежность к сектам, склонным к пацифизму - в Рейхе преследовался. Кстати, более того более 90% граждан нацисткой Германии самоопределяли себя как христиан. Разного толка. Cами нацисты пытались продвигать "позитивное христианство", по из воззрениям освобождённое от зловредного еврейского влияния... но и большинство направлений христианства вполне сумели уживаться с нацизмом (а вот атеизм - нет). Например, человек, открыто объявивший себя атеистом, не мог быть членом СС (значительное большинство членов СС опять же определяли себя как христиан, остальные были разного рода нео-язычниками, гм... предтечами "нью-эйдж

[ask_robert]

Атеистами были большевики. И что? Вера в бога или идеи - без разницы

[arusinov]

Ну ясно, в реальном мире, верующие грабят, убивают, насилуют и воруют никак не меньше атеистов, а в среднем - так и заментно больше... но им это морально тяжелее делать. Давайте я их пожалею... Не говоря уж о всех упомянутых выше ужасах, которые они творят против "неверных","еретиков" и пр. именно потому что они религиозны.