Мудрость Ученого

Feb 07, 2013 17:14



Такие термины, как "святость [прав]", напоминают мне о правах животных. Кто дал право собаке? Само слово "право" становится очень опасным. У нас есть права женщин, права детей; и так далее до бесконечности. Потом есть права саламандры и права лягушки. Ситуация дошла до абсурда.
Д. Уотсон.

Это очень мило, в самом деле.Действительно, зачем соблюдать ( Read more... )

феминизм, мизогиния

Leave a comment

Comments 15

an_embrace February 7 2013, 16:19:53 UTC
Она умерла раньше на 4 года, насколько я помню. Кто знает, как бы сложилось, если б она жива была к моменту номинирования.

Reply


wolf_kitses February 7 2013, 17:08:30 UTC
Ну, когда он на коллег левых убеждений стучал в КРАД об их (гарантированных конституцией США) правах он тоже особо не задумывался (((

Reply


gcugreyarea February 7 2013, 17:08:44 UTC
Очень иллюстративное сочетание!

Reply


res_extensa February 7 2013, 18:00:32 UTC
Уотсон -- это вообще атас.
Антирасисты не правы, потому что черные отличаются от белых, но политкорректным дуракам этого не понять.
Скорее надо искать "ген гомосексуализма", чтобы гомосексуальные эмбрионы можно было абортировать.
В своей ну просто очень легендарной книжке он ещё пишет, какая Франклин страшная.

В 2007 он приезжал в Москву, народ со всей страны ехал посмотреть на светоч науки и неустрашимого борца за правду.

Reply

blau_kraehe February 7 2013, 22:09:43 UTC
Вот надо же, не знала.
Да и ведь неизвестно, какова там на самом деле его роль в расшифровке кода, при стольких-то соавторах.

Reply

res_extensa February 8 2013, 22:07:04 UTC
По-моему, не принципиально, насколько он реально крут. Хотя поймать за руку и символически приопустить его хочется, понимаю. Могу добавть, что он даже не физик, так что его роль действительно приувеличить тяжело.
Для меня важно то, что это человек с высоким символическим капиталом, поэтому на нем должна лежать повышенная ответственность. А как он его получил -- да хрен с ним, уже не исправишь, понадеемся только, что больше такое выступать не будет.
На Западе он уже для многих персона нон грата. А раньше бы сказали, что молодец, чувак, настоящий непредвзятый ученый. Не с неба же он свалился, а из Британской Науки, гы-гы.
А ещё он в левом движении участвовал. :)
Потом, к счастью, разочаровался.

Reply

isya February 10 2013, 03:11:30 UTC
там еще хуже.
у Франклин был большой талант получать очень точные изображения, и она методично их много получала, но данные до конца не складывались - я не специалист, но если я правильно понимаю, то из одних изображений казалось, что структура одна, а из других - другая, и как это объединить, было непонятно.

эти молодчики что сделали - услышав от Франклин подробности ее работы, они обманом получили одно из изображений Франклин, и быстро наваяли "теорию" на его основании. подумаешь, что там что-то не сходится, слава-то не ждет.

так что "не могли правильно проинтерпретировать" тут как раз эти "ученые", получившие премию и славу.

Reply


kustinovsky2017 February 7 2013, 18:00:45 UTC
извиняюсь за оффтоп, ваш сайт http://zhurnal.lib.ru/j/jenna_k/ включен в Единый Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Reply

blau_kraehe February 7 2013, 22:08:25 UTC
Вообще это, наверное, проблема всего самиздата, ведь он давно переехал на другой адрес, и с моим сайтом там ничего не случилось, отлично открывается :)

http://samlib.ru/j/jenna_k/

Reply


Leave a comment

Up