На мой взгляд, это очень сложный и запутанный вопрос и по каким-то признакам "украинский народ" существует, а по другим - нет. Если рассуждать о нём в широком смысле, то он, конечно же, существует и это можно увидеть по аналогии с народами бывшего СССР: Всё его население, это был один «Советский народ» и в то же время, этот союз был создан «волей НАРОДОВ свободных республик» (т.е. по принципу «есть республика - есть и её народ»). И если исходить из этой логики, то сейчас существует постсоветская современная Украина и, соответственно, существует украинский народ.
Более важный признак существования «народа», это чувство принадлежности к нему его отдельных представителей. И не важно, что это чувство может быть иррациональным - главное, что у подавляющего большинства украинцев оно есть и по этому признаку, современный «украинский народ, безусловно, существует.
Но если учитывать более сложные признаки (историческая и культурная преемственность, жизнеспособные язык и государственность, этнос …), то украинский народ, как исторический
( ... )
Цивилизация вполне была. Советская. Она превосходит древние (даже невыдуманные). Проблема именно в массовом антисоветизме (оно же западничество). Элита Бандерштада без него не может. А на народ ей наплевать (пусть бы он и погиб весь, как Бандера говорил).
Подушню чуток. Если я правильно понял работу Чудесного Грузина "Марксизм и национальный вопрос", то никакой украинской нации не случилось. Во время империи так уж точно. Национальность - да, появилась. Однако к излёту Советской власти и она размылась, в процессе формирования русской нации, а на её основе советской. И после развала СэСэСэР не взлетело, тому що бОльшая часть жителей украины упорно считали себя русскими.
1. Именно он мне объяснил разницу между нацией и национальностью. 2.Конечно писал. И был прав. Национальность сформировалась. Школы на родном языке маст игзист. Даже советская "коренизация" (во всём СССР) началась с его подачи ЕМНИП. Государство обязано разговаривать с гражданами на родном им языке. Касаться коренизация должна была местных чиновников, а не всех жителей подряд))).
Comments 31
Порошенко забыл как будет 'кошелек'.
Reply
На мой взгляд, это очень сложный и запутанный вопрос и по каким-то признакам "украинский народ" существует, а по другим - нет. Если рассуждать о нём в широком смысле, то он, конечно же, существует и это можно увидеть по аналогии с народами бывшего СССР: Всё его население, это был один «Советский народ» и в то же время, этот союз был создан «волей НАРОДОВ свободных республик» (т.е. по принципу «есть республика - есть и её народ»). И если исходить из этой логики, то сейчас существует постсоветская современная Украина и, соответственно, существует украинский народ.
Более важный признак существования «народа», это чувство принадлежности к нему его отдельных представителей. И не важно, что это чувство может быть иррациональным - главное, что у подавляющего большинства украинцев оно есть и по этому признаку, современный «украинский народ, безусловно, существует.
Но если учитывать более сложные признаки (историческая и культурная преемственность, жизнеспособные язык и государственность, этнос …), то украинский народ, как исторический ( ... )
Reply
Reply
Подушню чуток. Если я правильно понял работу Чудесного Грузина "Марксизм и национальный вопрос", то никакой украинской нации не случилось. Во время империи так уж точно. Национальность - да, появилась. Однако к излёту Советской власти и она размылась, в процессе формирования русской нации, а на её основе советской. И после развала СэСэСэР не взлетело, тому що бОльшая часть жителей украины упорно считали себя русскими.
Reply
Надо перечитать. Но во всяком случае он там конкретно писал о притесняемых украинцах. которые нуждаются в школах на родном языке, а им не дают.
Reply
Reply
Leave a comment