На мой взгляд, это очень сложный и запутанный вопрос и по каким-то признакам "украинский народ" существует, а по другим - нет. Если рассуждать о нём в широком смысле, то он, конечно же, существует и это можно увидеть по аналогии с народами бывшего СССР: Всё его население, это был один «Советский народ» и в то же время, этот союз был создан «волей НАРОДОВ свободных республик» (т.е. по принципу «есть республика - есть и её народ»). И если исходить из этой логики, то сейчас существует постсоветская современная Украина и, соответственно, существует украинский народ.
Более важный признак существования «народа», это чувство принадлежности к нему его отдельных представителей. И не важно, что это чувство может быть иррациональным - главное, что у подавляющего большинства украинцев оно есть и по этому признаку, современный «украинский народ, безусловно, существует.
Но если учитывать более сложные признаки (историческая и культурная преемственность, жизнеспособные язык и государственность, этнос …), то украинский народ, как исторический социальный феномен, никогда не существовал. Поэтому, на этом поле и развернулась «война» всевозможных исторических социальных теорий типа «Древние укры». И это, в общем-то, понятно - украинцы больше не связывают себя с Россией и им нужна другая «великая» история. Ведь между чувством принадлежности к просто народу и ЧУВСТВОМ принадлежности к НАРОДУ наследнику великой древней цивилизации - огромная разница.
Цивилизация вполне была. Советская. Она превосходит древние (даже невыдуманные). Проблема именно в массовом антисоветизме (оно же западничество). Элита Бандерштада без него не может. А на народ ей наплевать (пусть бы он и погиб весь, как Бандера говорил).
На мой взгляд, это очень сложный и запутанный вопрос и по каким-то признакам "украинский народ" существует, а по другим - нет. Если рассуждать о нём в широком смысле, то он, конечно же, существует и это можно увидеть по аналогии с народами бывшего СССР: Всё его население, это был один «Советский народ» и в то же время, этот союз был создан «волей НАРОДОВ свободных республик» (т.е. по принципу «есть республика - есть и её народ»). И если исходить из этой логики, то сейчас существует постсоветская современная Украина и, соответственно, существует украинский народ.
Более важный признак существования «народа», это чувство принадлежности к нему его отдельных представителей. И не важно, что это чувство может быть иррациональным - главное, что у подавляющего большинства украинцев оно есть и по этому признаку, современный «украинский народ, безусловно, существует.
Но если учитывать более сложные признаки (историческая и культурная преемственность, жизнеспособные язык и государственность, этнос …), то украинский народ, как исторический социальный феномен, никогда не существовал. Поэтому, на этом поле и развернулась «война» всевозможных исторических социальных теорий типа «Древние укры». И это, в общем-то, понятно - украинцы больше не связывают себя с Россией и им нужна другая «великая» история. Ведь между чувством принадлежности к просто народу и ЧУВСТВОМ принадлежности к НАРОДУ наследнику великой древней цивилизации - огромная разница.
Reply
Reply
Leave a comment