Зеленский и Нормандия

[blau_kraehe]

Вчера все возмущенно постили фото и видео с Зеленским в Нормандии. Даже какой-то ветеран пытался поцеловать клоуну руку.

Нам кажется непонятным: как это может быть, что на празднование не пригласили Россию - преемника их же союзника, СССР, и пригласили Зеленского с тризубом, который был одним из символов нацистских бандеровских формирований. Ведь

Comments

[florinda_doc]

Как хорошо, что Вы это написали! Мне даже на душе стало легче, так противно было и обидно. Я вот не заметила, а МИД наш как-то возмутился?

[blau_kraehe]

Официально что-то не припомню, несколько послов высказались.

[itrech]

Вопрос к тем, кто в курсе - а во времена Советского Союза, скажем, в 60-80-е годы советскую делегацию приглашали?

[proseka199]

Если бы в России это "все понимали", то не пытались бы (небезуспешно) пропихнуть в великие философы и провидцы (!!!!!) не кого другого, а именно Ивана ИЛЬИНА.
См. его статью, посвящённую "пакту".

Ещё.
Тут на последнем фестивале "Цифровой" выступал Григорий Прядко с докладом "Ватикан и фашисты" - про то, как католическая церковь в Италии, в Германии, в США и др. поддерживала фашистов (Муссолини, Гитлера и др.), поддерживала нападение на СССР, а после войны - деятельно помогала нацистам переправиться в Южную Америку, чтобы избежать суда.
Одним из комментариев в YouTube был примерно такой: "А что, они должны были ждать, пока Сталин их всех перебьет, как в совке? Правильно помогали."

[blau_kraehe]

Ну понятно, что понимают не все. Начнем с того, что часть в России вообще либералы и нетвойнисты, у них как правило и война не имеет значения, и "победобесие". Ну и правачки во власти и информационных кругах, которым все хочется извернуться и как-то отменить СССР.

Я, кстати, удивляюсь, неужели кроме Ильина у нас интересных имен нету... нашли тоже великого философа. Можно же было взять, например, Трубецкого, который идеолог евразийства - самое подходящее сейчас учение, и к тому же если уж на то пошло, и для НИХ подходит, потому что Трубецкой был антикоммунистом. Но и против Гитлера тоже.

[sdevjatov]

Очень непонятно, почему против Ильина возбудились именно сейчас?

[sch_haifisch]

>>>>>>Я, кстати, удивляюсь, неужели кроме Ильина у нас интересных имен нету... нашли тоже великого философа.

Из-за соответствующих связей Владимира Владимировича в эпоху его становления как антикоммуниста.
https://leon-spb67.livejournal.com/1160369.html
https://vk.com/wall-57478050_676650

[nfcausa]

У нас с подачи западной концепции принято отталкиваться от какого-то "тоталитаризма". И по этой причине получается, что Гитлер и Сталин как бы равны, а потом выясняется, что Сталин еще и хуже, а потом под это можно все, что угодно, подтаскивать. Хотя мне не очень понятно, почему при Гитлере -тоталитаризм. Его партия совершенно демократически получила большинство. Он ничего не захватил. Правил 12 лет. Мутти Меркель так-то дольше. Почему мутти Меркель - это не тоталитаризм, а настоящая демократия? Почему Путин в многопартийной РФ - это тоталитаризм, хотя его выбрали, а мутти Меркель или Риши Сунак - нет, хотя их не выбирали, также непонятно, почему отменивший любые выборы до окончания военного положения, которое можно бесконечно продлять, и запретивший ряд партий Зеленский - это тоже демократия

[blau_kraehe]

Меркель кстати таки-выбирали, кандидатура канцлера в Германии выставляется на выборы. А вот кого не выбирали - это Шольца :)) Он попал в канцлеры по случайности, потому что сформировалась коалиция, и кого-то из них нужно было ставить канцлером, и они внутри коалиции решили .что Шольца :))

Тоталитаризм - это чисто пропагандистская фишка, и сейчас в ФРГ самый настоящий тоталитаризм, когда вроде бы демонстрации и разрешены, но перед этим выходит полицейский и зачитывает список выражений, которые нельзя произносить. И множество судов и уголовных наказаний за то. что кто-то что-то сказал. Но "свобода и демократия", да.

[nfcausa]

Канцлера же вроде избирают не граждане, а Бундестаг, причем избирать могут хоть до бесконечности, нет ограничений по числу сроков. У любителей обвинять СССР в тоталитаризме есть аргумент про отсутствие прямых выборов фактического главы государства и сменяемости власти, поскольку генсека избирали на пленуме ЦК КПСС. Но вот Германия или Великобритания, где тоже нет прямых выборов канцлеров или премьер-министров, а в Англии еще и часть пэров в парламенте - наследственные, это, конечно, другое.

[blau_kraehe]

Да, формально это так. Но обычно канцлером становится кандидат от партии, получившей большинство голосов. Голосуя за ХДС, все понимали. что голосуют за Меркель. А вот собственно за Шольца никто бы не стал голосовать, незаметный человечек, но по случайности у СДПГ оказалось чуть-чуть больше голосов, сложилась другая коалиция, и вот он неожиданно канцлер.

[95440760705]

Зауважают, когда петух в одно место клюнет.