Зеленский и Нормандия

[blau_kraehe]

Вчера все возмущенно постили фото и видео с Зеленским в Нормандии. Даже какой-то ветеран пытался поцеловать клоуну руку.

Нам кажется непонятным: как это может быть, что на празднование не пригласили Россию - преемника их же союзника, СССР, и пригласили Зеленского с тризубом, который был одним из символов нацистских бандеровских формирований. Ведь

Comments

[nfcausa]

У нас с подачи западной концепции принято отталкиваться от какого-то "тоталитаризма". И по этой причине получается, что Гитлер и Сталин как бы равны, а потом выясняется, что Сталин еще и хуже, а потом под это можно все, что угодно, подтаскивать. Хотя мне не очень понятно, почему при Гитлере -тоталитаризм. Его партия совершенно демократически получила большинство. Он ничего не захватил. Правил 12 лет. Мутти Меркель так-то дольше. Почему мутти Меркель - это не тоталитаризм, а настоящая демократия? Почему Путин в многопартийной РФ - это тоталитаризм, хотя его выбрали, а мутти Меркель или Риши Сунак - нет, хотя их не выбирали, также непонятно, почему отменивший любые выборы до окончания военного положения, которое можно бесконечно продлять, и запретивший ряд партий Зеленский - это тоже демократия

[blau_kraehe]

Меркель кстати таки-выбирали, кандидатура канцлера в Германии выставляется на выборы. А вот кого не выбирали - это Шольца :)) Он попал в канцлеры по случайности, потому что сформировалась коалиция, и кого-то из них нужно было ставить канцлером, и они внутри коалиции решили .что Шольца :))

Тоталитаризм - это чисто пропагандистская фишка, и сейчас в ФРГ самый настоящий тоталитаризм, когда вроде бы демонстрации и разрешены, но перед этим выходит полицейский и зачитывает список выражений, которые нельзя произносить. И множество судов и уголовных наказаний за то. что кто-то что-то сказал. Но "свобода и демократия", да.

[nfcausa]

Канцлера же вроде избирают не граждане, а Бундестаг, причем избирать могут хоть до бесконечности, нет ограничений по числу сроков. У любителей обвинять СССР в тоталитаризме есть аргумент про отсутствие прямых выборов фактического главы государства и сменяемости власти, поскольку генсека избирали на пленуме ЦК КПСС. Но вот Германия или Великобритания, где тоже нет прямых выборов канцлеров или премьер-министров, а в Англии еще и часть пэров в парламенте - наследственные, это, конечно, другое.

[blau_kraehe]

Да, формально это так. Но обычно канцлером становится кандидат от партии, получившей большинство голосов. Голосуя за ХДС, все понимали. что голосуют за Меркель. А вот собственно за Шольца никто бы не стал голосовать, незаметный человечек, но по случайности у СДПГ оказалось чуть-чуть больше голосов, сложилась другая коалиция, и вот он неожиданно канцлер.

[nfcausa]

Ну в том и дело, нет прямых выборов в Германии. Просто разные либеральные публицисты как раз отсутствие прямых выборов "как на западе" ставили СССР в упрек. Ну и тут как бы не с чем спорить: вот они, несменяемые Сталин и Брежнев, которых напрямую никто не выбирал. Сравните с Америкой. А ведь главные условия успешной демократии и проистекающего из нее высокого уровня жизни, как мы все знаем, - это же сменяемость власти каждые 8 лет и шоу "выборы из двух дементных дедов", никого из которых по-честному не выбрали бы даже артелью деревянной игрушки руководить. Однако в "образцах демократии", оказывается, тоже голосуют не напрямую за человека, а за партии, а партия выдвигает кого-то. Если у партии есть понятный лидер, то все голосованием за партию выбирают понятного лидера, а если лидер сделал я устал я мухожук, то там уже кого решат внутри победившей партии, тот и будет. В СССР в несколько этапов выбирали делегатов на съезд партии, потом делегаты на съезде выбирали ЦК КПСС, потом ЦК КПСС на пленуме выбирал политбюро и генсека (если ничего

[blau_kraehe]

Да, так все и есть. Все эти темы пережевывали в интернетике лет 20 назад .помню, как поборники западной демократии с пеной у рта доказывали, что это не тоталитаризм, что там "настоящая сменяемость", и что надо читать партийные программы. Я правда ,их почитываю иногда. Ну чтобы приколоться и какой-то обзор написать. Ведь я даже к счастью не гражданка Демократии.