> Можно подумать, мужчины прямо-таки мечтают о детях!
С определённого возраста - да. Отношение к детям как к спиногрызам это удел "неудачников". Ребёнок для мужика это своего рода статусная вещь, показатель мужественности. По крайней мере в РФ, по крайней мере среди тех, что я наблюдаю.
В женской среде, кмк, рождение детей - вопрос баланса природной тяги к детям с обоснованным эгоизмом, усиленным образованием. Как сказала одна феминистка: "Хочу ли я, чтобы мне разорвало п....щу? Конечно же нет." И с подобным неудобно спорить, не обязан человек здоровьем рисковать.
Ну, и в целом, да, вопрос нерешаемый цивилизованными методами.
Ну да, и ведь логично, что неудачники - это совсем-совсем исчезающая часть мужчин. Хотя первое место - одно, первая десятка - это десять человек, а тех, кто в нее не попал - как раз тысячи.
Да нет, не мечтают. Могут мечтать об одном-двух, потому что больше - это даже с норм зп работа на обеспечение нескольких детей и неработающей жены. То есть деньги тратятся на довольно скромный образ жизни, а не на потребление тех товаров, которые хочет получать зарабатывающий выше среднего мужчина.
4-5 и более детей - это либо сознательный выбор довольно немногочисленной группы людей (в которую в тч входят странные люди типа Тепляковых) или же очень хорошо зарабатывающих мужчин, когда еще один ребенок не влияет на благосостояние, либо уклад жизни специфических групп населения типа священников, где, как сказала одна попадья, "есть традиция содержать священническую семью", либо маргинальные роды в бетон или отец-кукушка, который плодит детей от разных женщин, а потом от них сваливает и нычется от алиментов. Остальные, работающие за зарплату, несущие перед детьми какую-то ответственность или желающие не считать, хватит денег до конца месяца или нет, даже о троих не очень мечтают.
Да, самая большая проблема с "общественным воспитанием" - это то, что его сторонники хотят получить "все и сразу", все эти "интернаты Стругацких" уже назавтра после прихода к власти. Тогда, как указанное - только очень далекая перспектива. И реально будет иной путь - путь постепенного перехода.
Собственно, он УЖЕ идет с 16 века, с Яна Амоса Каменского и концепции "всеобщей школы", сменившей чисто семейное воспитание. И "советский вариант" с его массой допобразования - кружки, секции, спецшколы - это именно то самое. Ну, а сейчас просто локальный откат, неизбежный при диалектичности мира. (Если честно, то мне кажется, что "советские" взяли слишком большой темп, но это уже тема для отдельного разговора.)
Собственно говоря, Стругацкие и писали с другого стартового уровня, когда ребенок уже был окружен государственной заботой, с родителей уже была снята масса проблем. Болезни нет, но вот развитие - уже очень даже да (да и болезни тоже, учитывая возможность матери брать больничный сколько угодно). То есть для них и их современников уже казалось "как воздух естественным", что родители делают для детей лишь столько, сколько сами хотят - необходимости такой нет, система все главное возьмет на себя. Например, в нашем классе было восемь медалисток, так из них 5 или 6 пошли в первый класс, не умея читать - и это не помешало им достичь одинакового уровня на выходе. То есть никакой необходимости учить ребенка читать до школы не было - лишь особо ретивые родители или способные дети это делали.
Логично. что мечтая с этого уровня, Стругацкие уже представляли интернаты с маленькими группами и индивидуальным подходом.
А для нас, когда государство решило вообще снять с себя заботы, это уже скачок через уровень.
По поводу родительства как работы - не забываем что в таком случае нужно еще и отчитываться за результат работы. Хотя концепция интересная, у Розова тоже как то рассматривали и по аналогиям возникают интересные вопросы, должен ли "работодатель" обеспечивать "сотрудникам" рабочее место, необходимые инструменты и материалы, медосмотр и экзамен по технике безопасности раз в два года. Сильное увеличение бюджетных трат
( ... )
Да блин все говорят что если будет меньше народу то будет коллапс и страдания, а как вокруг посмотришь так сплошные риэлторы да мастера ногтевого сервиса, от которых толку хрен да нихрена.
Потому, что вы смотрите там, где светло, а не там, где нужно искать. Скажем в стране уйма людей работает на вредных и опасных производствах, лечит людей с риском для жизни, обслуживает инфраструктуру. Но, так как ваше окружение это собачьи парикмахеры в центре города, то вы далеки от всего этого.
Мечтают. Как отец троих, заявляю об этом ответственно. Ничто не сравниться с запахом годоваса, который папает и висит на тебе. Но одного меня мало для рождения самого завалящегося ребенка ) Собственно, и весь лонгрид, это попытка придумать оправдание этому простому факту. Смиритесь, и честно плывите по течению. А не терзайте себя. Ну а то, каким будем наше с вами обозримое будующее, это тема отдельного разговора
Любители рассказывать как "бабки в поле рожали", обычно забывают упомянуть, какова была смертность как среди самих бабок, так и среди тех, кого они там рожали.
Comments 168
С определённого возраста - да. Отношение к детям как к спиногрызам это удел "неудачников". Ребёнок для мужика это своего рода статусная вещь, показатель мужественности. По крайней мере в РФ, по крайней мере среди тех, что я наблюдаю.
В женской среде, кмк, рождение детей - вопрос баланса природной тяги к детям с обоснованным эгоизмом, усиленным образованием. Как сказала одна феминистка: "Хочу ли я, чтобы мне разорвало п....щу? Конечно же нет." И с подобным неудобно спорить, не обязан человек здоровьем рисковать.
Ну, и в целом, да, вопрос нерешаемый цивилизованными методами.
Reply
Неудачники это тоже мужчины. И, значит, какие-то женщины рядом с ними, откажутся от детей.
Reply
Ну да, и ведь логично, что неудачники - это совсем-совсем исчезающая часть мужчин. Хотя первое место - одно, первая десятка - это десять человек, а тех, кто в нее не попал - как раз тысячи.
Reply
4-5 и более детей - это либо сознательный выбор довольно немногочисленной группы людей (в которую в тч входят странные люди типа Тепляковых) или же очень хорошо зарабатывающих мужчин, когда еще один ребенок не влияет на благосостояние, либо уклад жизни специфических групп населения типа священников, где, как сказала одна попадья, "есть традиция содержать священническую семью", либо маргинальные роды в бетон или отец-кукушка, который плодит детей от разных женщин, а потом от них сваливает и нычется от алиментов. Остальные, работающие за зарплату, несущие перед детьми какую-то ответственность или желающие не считать, хватит денег до конца месяца или нет, даже о троих не очень мечтают.
Reply
Да, самая большая проблема с "общественным воспитанием" - это то, что его сторонники хотят получить "все и сразу", все эти "интернаты Стругацких" уже назавтра после прихода к власти. Тогда, как указанное - только очень далекая перспектива. И реально будет иной путь - путь постепенного перехода.
Собственно, он УЖЕ идет с 16 века, с Яна Амоса Каменского и концепции "всеобщей школы", сменившей чисто семейное воспитание. И "советский вариант" с его массой допобразования - кружки, секции, спецшколы - это именно то самое. Ну, а сейчас просто локальный откат, неизбежный при диалектичности мира. (Если честно, то мне кажется, что "советские" взяли слишком большой темп, но это уже тема для отдельного разговора.)
Reply
Собственно говоря, Стругацкие и писали с другого стартового уровня, когда ребенок уже был окружен государственной заботой, с родителей уже была снята масса проблем. Болезни нет, но вот развитие - уже очень даже да (да и болезни тоже, учитывая возможность матери брать больничный сколько угодно). То есть для них и их современников уже казалось "как воздух естественным", что родители делают для детей лишь столько, сколько сами хотят - необходимости такой нет, система все главное возьмет на себя. Например, в нашем классе было восемь медалисток, так из них 5 или 6 пошли в первый класс, не умея читать - и это не помешало им достичь одинакового уровня на выходе. То есть никакой необходимости учить ребенка читать до школы не было - лишь особо ретивые родители или способные дети это делали.
Логично. что мечтая с этого уровня, Стругацкие уже представляли интернаты с маленькими группами и индивидуальным подходом.
А для нас, когда государство решило вообще снять с себя заботы, это уже скачок через уровень.
Reply
Reply
Худшей идеи придумать на самом деле трудно.
Reply
Reply
Скажем в стране уйма людей работает на вредных и опасных производствах, лечит людей с риском для жизни, обслуживает инфраструктуру.
Но, так как ваше окружение это собачьи парикмахеры в центре города, то вы далеки от всего этого.
Reply
Мечтают. Как отец троих, заявляю об этом ответственно. Ничто не сравниться с запахом годоваса, который папает и висит на тебе. Но одного меня мало для рождения самого завалящегося ребенка ) Собственно, и весь лонгрид, это попытка придумать оправдание этому простому факту. Смиритесь, и честно плывите по течению. А не терзайте себя. Ну а то, каким будем наше с вами обозримое будующее, это тема отдельного разговора
Reply
О да, весь лонгрид написан исключительно для вас одного и только про вас. Ведь вы - центр вселенной, и все вокруг - точно такие же, как вы.
Reply
Reply
БудуЮщее :-))))))
Reply
Любители рассказывать как "бабки в поле рожали", обычно забывают упомянуть, какова была смертность как среди самих бабок, так и среди тех, кого они там рожали.
Reply
Leave a comment