Что случилось с КПГ? Часть вторая.

[blau_kraehe]

Первая частьНельзя сказать, что мы не пытались бороться. Складывалась абсурдная ситуация. Процентов 80 в партии поддерживали нашу позицию. Сторонники "пирамиды" были в меньшинстве. Но они были в руководстве и активны - а все другие молчали. На местах люди просто не знали, что происходит в ЦК, многие продолжали думать, что все нормально

Comments

[anlazz]

Ну, что тут поделаешь: базис - он и есть базис. А с т.з. базиса современный трудящийся живет достаточно хорошо - если не иметь детей, разумеется. Причем, и в Германии, и в России, и на Украине - везде в подобных государствах жизненно-важные потребности удовлетворены. То есть, все сыты-одеты-имеют жилье и т.д.

Другое дело, что еда - "фальсифицированная", и лет через 10-20 это выявляется целым спектром болезней, одежда - одноразовая а от жилья до работы надо ехать часа полтора, что крадет все свободное время. Но эти моменты неочевидны. Равно как неочевидно и то, что без детей общество очень скоро столкнется с серьезным кризисом, и возможно, с массовыми смертями. (Проще говоря: стариков будет некому кормить и они умрут с голоду.) Но все это - потом. Равно как потом будет война, неизбежная для империализма, возможно даже с применение ядерного оружия. Потому, что потом - не сейчас! (В 1900 и даже 1930 - было именно "сейчас".)

Поэтому любые "партии" и прочие общественные организации ОБРЕЧЕНЫ превращаться в "клуб по интересам"/место

[95440760705]

Обойдется, если бог даст.

[yakommunist]

Тем не менее, в пирамиду Мавроди (или другую) люди вступают, думая о будущем. То есть они готовы пожертвовать кучей других людей ради своего хапка (разве это не "обеспечение будущего" хоть и в извращенном буржуазном варианте?)

[a_hramov]

А у меня есть вопрос и замечание.

Вопрос такой. Хорошо, встаём на антиимпериалистическую точку зрения, пусть угнетенные страны борются против гегемонии НАТО и США, как высшего выразителя империализма. Но ведь Украина точно такая же угнетенная страна, как и Россия (даже больше, поскольку не защищена как Россия своими ресурсами и территорией). Вам не кажется, что СВО в значительной степени мешает украинскому народу бороться против империализма? Ведь вообще украинский народ достаточно пассионарный и склонный к прямому действию не меньше, если не больше, чем российский. Но теперь любые антиимпериалистические тенденции и движения в Украине невозможны, причем на долгие годы (поскольку будут интерпретированы как антипатриотические и даже предательские). Разве не было бы, с точки зрения антиимпериализма, ограничиваться Донбассом и подталкивать остальную Украину примкнуть к "антиимпериалистическому фронту"?

Но история опять куда-то двинулась, и от нас требуется какая-то реакция, ведь мы для этого и коммунисты, чтобы чувствовать историю и

[blau_kraehe]

Первая часть свидетельствует о вашем абсолютно полном непонимании вопроса, извините, не стоило писать, если вы не понимаете. о чем идет речь.

Вторая часть - о незнании истории, потому что в ХХ веке коммунисты часто и успешно справлялись со многими вызовами, а КНДР справляется до сих пор.

[a_hramov]

Первая часть потому и сформулирована в виде вопроса, поскольку не понимаю и хотел разъяснений. Если можете дать ссылку на какой-то разъясняющий материал (разумного размера) - буду благодарен.

Вторая часть - вопрос субъективный. Но на мой взгляд мировой комдвиж не смог найти адекватного ответа ни на появление фашизма, ни на послевоенное перерождение капитализма (который вместо превращения в фашистские диктатуры наоборот трансформировался в welfare statе, социальное или "социальное" государство всеобщего благосостояния), ни на моральный и экономический крах социалистического лагеря, неожиданно оказавшегося крайне хрупким и уязвимым, ни на постиндустриальную экономику и трансформацию классовой структуры общества, ни на неожиданный рост национализма и религиозного (квазирелигиозного) сознания масс в 21-м веке. Только постфактум стали формулироваться какие-то теории, но в моменте комдвиж пребывал в полной растерянности.

Собственно, тот факт что адекватно (по Вашему мнению) "отвечать на вызовы" удается в какой-то совершенно локальной и

[nfcausa]

Украинскому народу против империализма окончательно помешал бороться майдан. Тогда было добито и развалено все, что еще позволяло бороться на уровне "работникам мукомольного предприятия не платят зарплату". Уже тогда была запрещена символика, уничтожены левые партии с какими-никакими бюджетами и инфраструктурой, остались группки в телеграме типа робитничего фронта, но и те, понятно, хрен чего скажут против американских политиков, которые вот тут на днях, принимая бюджет, в открытую рассуждали о том, выгодны инвестиции в Украину или нет - ведь Украина ведет изнурительные бои в интересах США, а американские солдаты при этом не гибнут. Кого после 2014 можно было к антиимпериалистическому фронту подтолкнуть, если даже организаций нет, не на кого опереться,они разогнаны? И обыватели сначала грезят о евроассоциации и работах за бешеные тыщи (да-да, о том самом европейском welfare state, на наличие или перспективы которого коммунисты не очень понимали, чем ответить) ну или потом выжить пытаются при наличии открытой границы в Польшу и

[ext_2873467]

Можно пару вопросов для уточнения сравнения Шёвица с Батовым.

1) Была ли ситуация, когда кого-то пытались за политику посадить и требовались скоординированные действия по защите того, кто рисковал стать политузником? Если да, то как в этой ситуации вёл себя Шёвиц?

2)Батов в отличие от Шёвица использовал выбраковочный подход к кадрам, аппелируя к тому, что надо мол учиться управлять у буржуазии. (Хотя буржазия в условиях кадрового голода выбраковочность может и выключать, в новый проект часто берут всех подряд, а режим выбраковки включают позже ), как мотивировал выбраковочный подход Шёвиц? И мог ли он кого-то исключить единолично?

И ещё уточнененик по поводу %Российские коммунисты в большинстве (кажется, единственная организация - исключение - это РКСМб) поддержали СВО%.

РКСМ(б) раскололась вслед за партией, только вот Батов за собой сайт утырил, и те, кто за СВО, оказались без сайта, только с группой в ВК.

[torbasow]

«те, кто за СВО, оказались без сайта»
Сайт сварганить - пара пустяков. Я так понимаю, без кадров они остались. Впрочем, и Батов не особо с кадрами, к счастью.

[ext_2873467]

Ну скажем так, остались без кадров, способных сделать сайт(не все тут спецы), а насчёт Батова - не сказала бы, что он без кадров, у него был прицел увести за собой наиболее дееспособный актив, и ему это удалось, к сожалению. А в комсомоле у него главный кадр - способная всех строить супруга. ;-)

[torbasow]

Вот рабочие восстали. Даже представим еще более фантастичный вариант - они услышали, что где-то есть КПГ, и пришли к нашему ЦК за руководством и указаниями. Да наш ЦК в полном составе залезет в шкаф и в ужасе заткнет уши.

Можно подумать, я, Вы или подавляющее большинство из Ваших читателей поступят иначе.

А я Вам скажу, что будет. Я решу, что это инспирированный НАТО лжерабочий бунт, а Вы - что это леваческая провокация. И, вероятно, так и будет.

Куда можно повести рабочих вне революционного контекста. В Украине ещё можно их куда-то повести - но не на захват власти или на братание в окопах, а в эмиграцию, плен или, в самом лучшем случае, партизанский очаг.

Это позорище двадцатилетней давности

Вы преувеличиваете. Простенько, дёшево, на коленке сделано, но не двадцатилетней давности. Десяти, ну пятнадцатилетней.

Российские коммунисты в большинстве (кажется, единственная организация - исключение - это РКСМб) поддержали СВО

Как один из создателей РКСМ(б): это не так. РКСМ(б) давно шёл под уклон и фактически прекратил существование